«Новини»

Екс-сенатор у ролі колектора

Сенатор Шнякін: Росія може обговорити зі США та ЄС відправку на Україну миротворців

У «Справедливій Росії» та Радфеді підтримали економічну амністію.

РБК 23.05.2013, Москва, 18:00:09 Лідер партії «Справедлива Росія» Сергій Миронов виступає на підтримку ідеї економічної амністії, висунутої уповноваженим з прав підприємців Борисом Тітовим. Він вважає, що люди, засуджені за економічні злочини, «затятими лиходіями не є», повідомляє прес-служба партії.
посилання; http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20130523180009.shtml

посилання:

У Раді Федерації пропонують розробити закон про кадрову політику РФ.

19.04.2013, Москва 02:59:49 У Раді Федерації пропонують розробити закон про кадрову політику в РФ. Як пояснив РБК заступник голови комітету СФ з міжнародної політики Валерій Шнякін, такий закон має сприяти приходу на найвищі посади ефективних менеджерів.
посилання; http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20130419025949.shtml

У СФ підтримують відтворення Російського військово-історичного суспільства.

14.03.2013, Москва 13:56:00 У Раді Федерації підтримують відтворення Російського військово-історичного товариства, з'їзд якого за участю президента РФ Володимира Путіна пройде сьогодні у Центральному музеї Великої Вітчизняної війни на Поклонній горі. «
посилання: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20130314135600.shtml

У Радфеді вважають, що для Росії дуже важливо захистити свої економічні інтереси у Венесуелі.

06.03.2013, Москва 18:22:31 У Раді Федерації вважають, що після смерті президента Венесуели Уго Чавеса головне завдання, яке постало перед Росією в цій галузі, — захистити свої економічні інтереси в цій країні. Таку думку висловив заступник голови комітету Ради Федерації з міжнародних справ, сенатор Валерій Шнякін.
посилання: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20130306182231.shtml

Міжнародний комітет СФ підтримав «закон Діми Яковлєва» із застереженнями.

РБК 24.12.2012, Москва, 15:04:01 Комітет Ради Федерації з міжнародних справ рекомендував палаті схвалити на засіданні 26 грудня «закон Діми Яковлєва», проте з низкою застережень. Про це РБК повідомив заступник голови Комітету сенатор Валерій Шнякін.
посилання: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20121224150401.shtml

У Радфеді вважають, що вступ Росії до СОТ не знижує ефективності МС.

12.11.2012, Москва 17:05:56 Вступ Росії до Світової організації торгівлі (СОТ) не знижує ефективності Митного союзу, вважають у Раді Федерації (СФ). Такого висновку дійшли російські сенатори, які відвідали Республіку Білорусь для ознайомлення з роботою Митного союзу, повідомляє прес-служба СФ.
посилання: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20121112170556.shtml

У «програмі Нанна-Лугара» з роззброєння є багато позитивних моментів.

РБК 07.08.2012, Москва, 17:12:07 Програма з роззброєння, що отримала назву «програма Нанна-Лугара» (за іменами американських сенаторів Сема Нанна і Річарда Лугара) і вступила в завершальну стадію, має цілу низку позитивних моментів. . Про хід реалізації програми розповів журналістам заступник голови Комітету верхньої палати парламенту з міжнародних справ Валерій Шнякін.
посилання: http://www.rbc.ru/

Російському уряду запропонували продумати санкції у відповідь на поправку Джексона - Веніка

Остання гастроль повпреда Рапоти

Сьогодні у Приволжі кожен знає, що правою рукою Рапоти є його заступник Валерій Шнякін, який відповідає в окрузі за кадри, силовиків та громадсько-політичну діяльність – коротше, все те, на чому можна непогано заробити.
посилання: http://compromat.ru/page_28336.htm

Шнякін Валерій Миколайович, член СФ РФ від виконавчого органу державної влади Нижегородської області

"Цей документ не може розпалювати ненависть до гомосексуалістів, як нас деякі намагаються в цьому переконати", - заявив сенатор. "У нашій країні я не знаю фактів доброзичливого ставлення до таких громадян, за винятком, можливо, зовсім невеликої групи людей", - додав парламентарій. Зі свого боку, Шнякін повідомив, що «як сенатор і як чоловік у питаннях прийняття чи неприйняття гомосексуалізму» спирається «на догми РПЦ та інших основних релігійних конфесій, які, м'яко кажучи, негативно ставляться до цього явища».
посилання: http://www.gayrussia.eu/article282/shnyakin.php

ВАЛЕРІЙ ШНЯКІН: ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПАРЛАМЕНТ РОЗГЛЯДАТИ ГРОМАДСЬКІ ІНІЦІАТИВИ МОЖНА ТІЛЬКИ ЧЕРЕЗ ЗАКОН

У принципі, підтримує пропозицію Володимира Путіна щодо обов'язкового розгляду в парламенті громадських ініціатив, які набрали сто тисяч і більше підписів в інтернеті, член Комітету Ради Федерації з міжнародних справ, представник у СФ від виконавчого органу держвлади Нижегородської області Валерій Шнякін.
"Думаю, така схема має право на існування", - сказав сенатор в інтерв'ю REGIONS.RU/ "Новини Федерації".
посилання: http://www.regions.ru/news/2393028/

Член Ради Федерацій Валерій Шнякін провів прийом громадян

У четвер, 19 січня, у Регіональній громадській приймальні Голови партії «Єдина Росія» В.В. Путіна відбувся особистий прийом громадян членом Ради Федерації Федеральних Зборів Російської Федерації від виконавчого органу влади Шнякіним.
посилання: http://edinrosnn.ru/news/chlen-soveta

Член Ради Федерації РФ Валерій ШНЯКІН: "Авторитет у нинішньої влади Південної Осетії навіть не на нулі, а в мінусі"

Член комітету Ради Федерації РФ з міжнародних справ Валерій Шнякін дав коментар до президентських виборів, що відбулися в Південній Осетії, назвавши причину поразки ставленика чинної влади Анатолія Бібілова.
посилання: http://osetia.kvaisa.ru/1-rubriki/21-fakty

ВАЛЕРІЙ ШНЯКІН ПРОПОНУЄ ВВЕСТИ РОТАЦІЮ ГУБЕРНАТОРІВ

«Дозрілим плодом у результаті побудови демократичного суспільства в Росії» назвав президентський законопроект про прямі вибори губернаторів член Комітету Ради Федерації з міжнародних справ, представник у СФ від виконавчого органу держвлади Нижегородської області Валерій Шнякін.

«Мені здається, 90% регіонів вже готові перейти на цю систему, тим більше вона впроваджується не прямо сьогодні-завтра», — висловив думку сенатор в інтерв'ю REGIONS.RU/ «Новини Федерації». Назвавши «життєво необхідним», парламентар нагадав, що учасники грудневих протестних мітингів закликали, зокрема, і до політичних змін.
посилання: http://www.regions.ru/news/2389872/

ВАЛЕРІЙ ШНЯКІН: МОЖЕ БУТИ, ЧЕРЕЗ 100 РОКІВ ЯПОНІЯ УВІДЕТЬСЯ У СКЛАД РОСІЇ І ПИТАННЯ ПРО КУРИЛІ ВІДПАДЕ

Не бачить у бажанні провести референдум із проблем Курил ні небезпеки, ні поступок з боку Росії член Комітету Ради Федерації з міжнародних справ, представник у СФ від виконавчого органу держвлади Нижегородської області Валерій Шнякін.

"Головне, як будуть сформульовані питання для референдуму", - заявив сенатор в інтерв'ю REGIONS.RU / "Новини Федерації", коментуючи висловлювання глави МЗС РФ Сергія Лаврова про те, що вирішення курильського питання можливе тільки на референдумі. На думку парламентаря, «якщо для місцевих жителів питання виявляться прийнятними, якщо підготовлений документ про спільну з Японією господарську діяльність на островах буде позначений як довгостроковий проект, але з урахуванням насамперед інтересів курильчан, жителів Далекого Сходу, стратегічних інтересів Росії, то жодних хвилювань наслідувати не повинно».
посилання: http://www.regions.ru/news/fedsovet/2392114/

ВАЛЕРІЙ ШНЯКІН: «САМІЙ ДІЙСНИЙ СПОСІБ РІШЕННЯ ПОЛІТИЧНИХ КОНФЛІКТІВ — ПЕРЕГОВОРИ»

Укладання домовленості між кандидатами на посаду голови Південної Осетії послужить стабілізації ситуації в республіці – вважає заступник голови Комітету Ради Федерації з міжнародних справ Валерій Шнякін, який входив до складу спостерігачів від російського парламенту за перебігом президентських виборів.
посилання: http://council.gov.ru/inf_ps/chronicle/2011/12/item18327. html

Валерій ШНЯКІН: «ЗМІНИ ВИБОРЧОГО ПРАВА НАЗРІЛИ»

Заступник голови Комітету СФ з міжнародних справ Валерій Шнякін пропонує, щоб на виборах губернатора обирали представника від виконавчої влади регіону до Ради Федерації.

Ситуація у Росії дозволяє повернутися до прямих виборів глав суб'єктів. Я у зв'язку з цим запропонував би, щоб в одній зв'язці з кандидатом у губернатори на вибори йшов майбутній представник виконавчої влади в Раді Федерації. На мій погляд, це реально підняло б статус сенатора та сприяло б зростанню його впливу і в регіоні, і на федеральному рівні», - сказав Валерій Шнякін
посилання: http://vestiregion.ru/2011/12/26/valerij

Рада Федерації хоче попрацювати над туризмом
Цікаво, що сенатор Микола Кондратенко на засіданні Радфеда взагалі зажадав відставки пана Мутка, звинувативши його в неувазі до туристів «Ланти» та «ганьби країни». Дісталося і Ростуризму: перший заступник голови Комітету Ради Федерації з міжнародних справ Валерій Шнякін заявив РІА «Новости», що галузеве відомство несе «певну відповідальність за те, що сталося, оскільки видало ліцензію на роботу «Ланта-тур».
посилання: http://samara.turprofi.ru/news/_aview_b381286

Кокойти: У осетинів лідерів не обирають, ними стають

ЦХІНВАЛ, 12 грудня. У екс-президента Південної Осетії Едуарда Кокойти здивувала заява заступника голови Комітету Ради Федерації у міжнародних справах Валерія Шнякіна. Як повідомляє ІА «Рес», Шнякін, який входив до складу групи спостерігачів від російського парламенту на виборах президента ЮО в листопаді, зазначив, що не вважає досягнуту між офіційною владою Південної Осетії та опозицією угоду компромісом, назвавши при цьому відставку Кокойти «розумним рішенням тих, хто його до цього підштовхнув».
посилання: http://www.rosbalt.ru/exussr/2011/12/12/923517.html

ВАЛЕРІЙ ШНЯКІН: ГОЛОВНЕ – ВИБОРИ ВІДБУЛИСЯ

Заступник голови Комісії СФ з питань розвитку інститутів громадянського суспільства Валерій Шнякін поділився з журналістами своїми враженнями про вибори президента республіки, що відбулися в Південній Осетії.
посилання:

23 травня 2008 15:41 Політика

Валерій Шнякін призначений заступником повноважного представника Президента РФ у Приволзькому федеральному окрузі. Про це повідомляє прес-служба повпреда.

Посаду третього заступника приволзького повпреда було введено до структури апарату повноважного представника Президента РФ у ПФО 23 травня розпорядженням керівника Адміністрації Президента Російської Федерації Сергія Наришкіна. Цим же розпорядженням на цю посаду було призначено Валерія Шнякіна.

Раніше Валерій Шнякін обіймав посаду заступника повноважного представника Президента Російської Федерації у Південному федеральному окрузі.

Нагадаємо, що заступниками повпреда Президента РФ у ПФО також є Георгій Матюшкін та Володимир Зорін.

Спочатку (з 2000 року) структура апарату повпреда Президента РФ у ПФО передбачала вісім заступників повпреда, однак у 2004 році вона була змінена: у повпреда залишилося два заступники та шість помічників.

Як повідомлялося раніше, 17 травня в Нижньому Новгороді глава адміністрації Президента РФ Сергій Наришкін та заступник голови адміністрації Владислав Сурков представили главам регіонів Приволзького федерального округу нового повноважного представника Президента Григорія Рапоту.

Григорія Рапоту було призначено повноважним представником Президента РФ у Приволзькому федеральному окрузі 14 травня. До цього Рапота був повноважним представником Президента у Південному федеральному окрузі.

Рапота став третім повпредом Президента у ПФО. З 2000 по 2005 р. цю посаду обіймав Сергій Кирієнко, який у листопаді 2005 року очолив Росатом. З 2005 року повпредом Президента в ПФО був Олександр Коновалов, 12 травня 2008 призначений міністром юстиції РФ.

БІОГРАФІЯ

Шнякін Валерій Миколайович
Народився 5 червня 1951 року в м. Чимкент Казахської РСР.
Закінчив у 1975 р. Ленінградське вище військове командне училище ім. С.М. Кірова;
1986 р. – Військову академію ім. М.В. Фрунзе;
1988 р. – Червонопрапорний інститут КДБ СРСР.
З 1971 по 2001 р. служба у Збройних Силах.
У 2001 - 2007 роках. Керуючий справами Секретаріату Інтеграційного Комітету Євразійського економічного співтовариства (ЄврАзЕС), м. Москва.
З листопада 2007 р. до травня 2008 р. заступник повноважного представника Президента РФ у Південному федеральному окрузі, м. Ростов-на-Дону.
З 23 травня 2008 р. заступник повноважного представника Президента РФ у Приволзькому федеральному окрузі, м. Нижній Новгород.

Нагороджений орденом Пошани
Справжній державний радник Російської Федерації 3 класу.

Copyright 1999 - 2019 НДА "Нижній Новгород".
При передруку гіперпосилання на НДА "Нижній Новгород" є обов'язковим.
Даний ресурс може містити матеріали 18+

Якими методами Валерій Шнякін намагається отримати гроші зі свого колишнього збанкрутілого помічника

Чергова гучна справа з арештом кірівського губернатора Микити Бєлих, начебто, має продемонструвати суспільству рішучість правоохоронних органів у боротьбі з корупцією. Але громадськість знову незадоволена. Виникає невиразна підозра, що гучними справами та відомими іменами часто прикривається відсутність системної роботи, яка дозволяла б притягати до відповідальності і менш іменитих «перевертнів» у погонах і без.

Історія про те, як посварилися Валерій Миколайович Шнякін та Марат Шамильович Айдагулов, з лютого розбурхує Нижегородську область, Громадську палату Російської Федерації, Генеральну прокуратуру та місцеві правоохоронні органи. Проте за змістом вона набагато ближча до трилера за участю «чорних» колекторів, чиновників-корупціонерів, слідчих-«перевертнів» та націоналістів-терористів, ніж до гоголівської історії про сварку добропорядних сусідів.

«Звідки дрова?»

На тлі останніх грандіозних корупційних скандалів за участю губернаторів чи заступників міністрів сума, з якої розпочинався нижегородський позов, начебто «копійчаний»: всього якихось 10 млн. рублів. Хоча і вона викликає запитання, але про це згодом.

За однією з версій, ця історія починалася в 2008 році, коли до Нижнього Новгорода на посаду заступника повноважного представника президента в Приволзькому федеральному окрузі з Ростова-на-Дону прибув Валерій Шнякін. Як випливає з розслідування, проведеного нашими нижегородськими колегами з газети «Ленінська зміна», за посередництва свого помічника – нижегородського підприємця Марата Шамільйовича Айдагулова – чиновник вирішив покласти гроші до банку.

Можливо, сенатор і сам дійшов би до відділення банку, якби йшлося про звичайний внесок. Але тут і починаються цікаві питання, які чомусь вислизають від уваги правоохоронних органів. Маючи річну зарплату в 2,5 млн. рублів, Шнякін нібито попросив Айдагулова розмістити у філії банку «Відкриття» 10 мільйонів під 200 відсотків річних! І якщо версія нижегородських журналістів вірна, вона підтверджує чутки про те, що деяким «особливим» клієнтам, банки готові пропонувати індивідуальні умови.

Можливо, статус заступника повпреда президента і надавав панові Шнякіну подібні привілеї, хоча в Центробанку, мабуть, із цим можуть і не погодитися. Тим більше, що криза та особливі умови роботи з обраними клієнтами призвели до того, що одного ранку, навесні 2013 року, керівник нижегородської філії «Відкриття» зник у невідомому напрямку. І тепер його, а головне – мільйони клієнтських рублів – шукають правоохоронні органи.

Валерія Шнякіна, який до цього часу вже займав крісло сенатора в Раді Федерації, втрата 10 мільйонів засмутила, мабуть, надзвичайно, і тому він зажадав у Айдагулова повернути гроші і втрачені відсотки, всього - 40 млн рублів. У якийсь момент необхідна сума взагалі зросте до 80 млн, але мова піде вже і про борг Айдагулова, що раптом виник, перед родичами сенатора.

Втім, за іншою версією все було простіше: Айдагулов просто взяв у колишнього чиновника, а тоді свого начальника, у борг якусь суму грошей, розмір якої та зобов'язання щодо повернення, сторонами тепер трактуються по-різному. Ось тільки в житті Марата Айдагулова теж відбулися серйозні зміни, але не такі благополучні, як у Шнякіна, який став сенатором. Ще 2011 року він оголосив себе банкрутом.

До речі, в цей час Айдагулов вважався офіційним помічником Шнякіна, і той навряд чи не знав, що найближча до нього людина проходить процедуру банкрутства і розпродає своє майно. Однак у списках офіційних кредиторів Айдагулова.

Ймовірно, будучи чиновником, пан Шнякін не надто хотів фігурувати у скандалі навколо таких великих сум. Необхідність декларувати доходи, мабуть, не дозволяла заступникові повпреда, а потім сенатору пояснити походження мільйонів. Та й зараз, коли він перестав бути сенатором, його вимоги так і залишилися б у тіні, якби колекторські замашки кредитора не змусили Марата Айдагулова звернутися по захист у Громадську палату РФ.

Все, що нажите непосильною працею

Як радило , «щоб уникнути великого скандалу йому краще зовсім забути, що він дав у борг грошей своєму приятелю». Але екс-сенатор не зміг змиритися з тим, що його боржник не в змозі повернути необхідну суму (до речі, початкові 10 млн. рублів, як пише «Ленінська зміна», Айдагулов все ж таки повернув). А тепер уже журналісти, якщо це не цікавить правоохоронців, намагаються відповісти на запитання: звідки взагалі у чиновника такі кошти? Він сам ні дня не працював у комерції, а тому не може, як інші, похвалитися заробленими в бізнесі мільйонами. Та й родичі, на захист інтересів яких він посилається якщо й мільйонери, то знову ж таки, скоріше, підпільні.

Обидві дочки сенатора, як повідомляється в Мережі, безробітні. Колишній чоловік молодшої - пан Соболєв - у свій час працював у Федеральній митній службі. Проте великої кар'єри, наскільки відомо, не зробив. На деяких сайтах навіть стверджується, що був змушений звільнитися "за власним бажанням" після того, як став фігурантом кількох кримінальних справ. Старша дочка сенатора одружена з якимось Олегом Смирновим, який кілька років пропрацював у відомому столичному журналі «Експерт», наскільки відомо, мільйонером теж не став, звільнився з видання ще 5 років тому.

Можна було б припустити, що вся родина сенатора відмовляла собі в останньому та відкладала 40 мільйонів на кредит Айдагулову. Але ж залишилися ще гроші на квартири в Москві та Нижньому Новгороді, де, до речі, навіть скромна однокімнатна квартира коштує більше річного доходу чиновника. А ось як описують деякі ЗМІ життя «скривджених родичів» екс-сенатора: «Рада Смирнових продовжує жити на широку ногу. Дозвілля коротають у шикарному котеджі у підмосковних Ватутінках, біля бази футбольного ЦСКА. На величезній території, де розташовані ці особняки, також знаходиться гараж з елітними авто, а також різні раритетні автомобілі, оформлені на рідних та близьких Шнякіна. Причому поряд розташовані апартаменти самого екс-сенатора Валерія Шнякіна. Живе із розмахом. Це справжня панська садиба, з садом та ставком, де розводять коропів. Там навіть прислуга є: прибиральниці, покоївки, кухарі, садівники, водії, нянечки для онуків… Усі вони прибули з Молдови чи Чимкента (Казахстан), звідки родом і сам колишній нижегородський сенатор. Обслуги у відставного члена Радфеда так багато, що для неї збудовано окремий будинок (щоб не бентежили чиновника на спокої)».

Втім, всього цього «колишньому сенатору, бойовому офіцеру... і нарешті просто заслуженому пенсіонеру», здається мало. Як пише Марат Айдагулов, тепер кредитори вирішили «віджати єдину квартиру у моїх дітей та колишньої дружини. Хоча ми з нею розлучені вже як 6 років тому. Але вони вважають, що вона була придбана коштом Шнякіна».

Вибивання боргів по-нижньогородському

Справа про борг, справді, вже переступила межу громадянського розгляду. Невідомо, наскільки Марат Айдагулов має рацію у своїх підозрах, але його колишня дружина Ольга Айдагулова справді звернулася з офіційною заявою до Генеральної прокуратури та МВС Нижегородської області зі скаргою на тиск з боку Шнякіна, який нібито погрожував їй та її двом неповнолітнім дочкам.

«У період із 21 по 24 вересня 2015 року він зустрів мене на вул. Великій Печерській і сказав, що поки чоловік не передасть йому гроші, то у нього (Марата), його батьків, мене та наших спільних дітей будуть різні проблеми і йому байдуже, законними чи не законними методами все це відбуватиметься». Також вона описує епізод нападу невстановлених осіб на неї та двох дочок на проспекті Гагаріна в Нижньому Новгороді: «З автомобіля «Жигулі» вийшов пасажир і підійшов до моєї машини, почав смикати за дверні ручки, намагався відчинити двері та потрапити до салону автомобіля, а також стукав у скло. Також цей невідомий мені чоловік поводився агресивно і кричав, що якщо мій колишній чоловік не віддасть гроші Шнякіну, то вони вб'ють мене і нашкодять моїм дітям».

На погрози екс-сенатора скаржаться вже й громадські діячі. Спочатку вони змушені були навіть виправдовуватися, роз'яснюючи, що скаргу, що надійшла від Айдагулова, зобов'язані об'єктивно розглянути, не приймаючи нічию зі сторін: «У даній справі для нас важливо, щоб фінальну точку в розгляді поставив суд», - заявив член ВП РФ Муфтій Москви, Центрального. регіону та Чувашії Альбір Крганов.

Однак об'єктивність екс-сенатору, ймовірно, не потрібна, і через деякий час члени Громадської палати почали скаржитися на тиск та погрози на їхню адресу. І незабаром Георгій Федоров, член ВП РФ, після особистої зустрічі зі Шнякіним заявив, що той «намагався чинити на мене тиск, залякати, висловлював звинувачення, які мають наклепницький характер. Він неодноразово посилався на свій вплив на керівництво апарату Громадської палати РФ, на зв'язку з відомими високопосадовцями». А пізніше у своєму блозі Федоров написав, що йому знову дзвонив колишній член Ради Федерації, у монолозі якого знову «лунали невиразні натяки та ознаки загроз».

Мабуть, граючи на випередження, Шнякін намагається заздалегідь виправдатися, заявляючи: «Я думаю, що мусульманська спільнота Приволзького округу пам'ятає, як я, будучи на посаді заступника повпреда в ПФО, завжди відстоював принципи добросусідських відносин між різними народами та релігіями, і ніколи б не принизив себе такими брудними погрозами». Справа в тому, що суперечка про борг починає переходити на національний ґрунт, і розповідають, що екс-сенатор уже погрожував своїм опонентам розіграти національну карту.

Примітно, що якщо спочатку Шнякін готовий був залучити за наклеп лише Айдагулова, то тепер готовий скаржитися і на громадських працівників, які, виявляється, тепер теж «порочать честь і репутацію» колишнього чиновника. Ось яка дивна історія: чим більше людей спілкуються зі Шнякіним, тим більше охочих «порочити його честь», навіть якщо раніше вони його взагалі не знали і намагалися розібратися в ситуації об'єктивно.

А потім справа взагалі дійшла до листів зятя Валерія Шнякіна, які той направив шейху Равілю Гайнутдінову, імаму Соборної мечеті Умеру Ідрісову, голові Духовного управління мусульман Нижегородської області Гаязу Закірову та члену президії ДУМНО Даміру Мухетдінову. У них просить духовних лідерів мусульман «спонукати совість боржника Айдагулова Марата Шамилевича щодо погашення заборгованості перед Смирновим Олегом В'ячеславовичем і офіційно повідомити про результати проведених заходів щодо сприяння в цьому питанні за такою адресою: м. Москва, вул. Стрітенка ... ». І знову ж таки кажуть, що тільки листами Шнякін і Смирнов не обмежилися.

Як правило, коли прокуратура вимагає арешту того чи іншого підозрюваного, вона аргументує це тим, що він може чинити тиск на слідство та свідків. Але, мабуть, ще не було в практиці, щоб за такий тиск затримували позивача, хоча заяв про погрози з боку екс-чиновника, на наш, може, й непрофесійний погляд, набереться на окрему кримінальну справу. Але поки що кримінальну справу з начебто цивільного розгляду порушили проти Марата Айдагулова. І це знову ж таки важко пояснити, якщо виключити вплив заявника.

Справді, чому це слідчий, який спочатку тричі виносив постанови про відмову кримінальної справи, тепер раптом активно взявся за кримінальне переслідування Айдагулова?

Нагадаємо, що у 2011 році Марат Айдагулов оголошує себе банкрутом, після чого складається список його кредиторів. 2013 року суд офіційно визнає Айдагулова банкрутом. Малоймовірно, що Шнякін цього не знав. Але до певного моменту жодних претензій не подавав, принаймні, до списку кредиторів підприємця, який розорився, він не потрапив. Тепер слідчий, який до того тричі відмовляв у порушенні справи, раптом його порушує, вважаючи, що в період з 2010 по 2012 роки Айдагулов нібито обдурив Шнякіна: отримав від нього кошти і не повернув.

Помітно, що після того, як у Нижньому Новгороді вибухнув скандал, прокуратура винесла уявлення про припинення кримінальної справи. Але натомість справу забрали до Москви, куди поїхав і нижегородський слідчий, ніби у столиці немає своїх досвідчених фахівців. Чи Шнякіну зручніше мати слідчого під рукою? Так чи інакше, у цій історії питань більше ніж відповіді. І Генеральній прокуратурі, напевно, вже давно настав час втрутитися в ситуацію.

Ігор Чернишов

Шнякін проти Айдагулова

Позаторік ми розповіли про те, як колишній сенатор від Нижегородської області Валерій Шнякін намагається необґрунтовано стягнути з нижегородця Марата Айдагулова 40 мільйонів рублів. Наразі історія отримала несподіване продовження.

Детальніше у матеріалі Юхима Бріккенгольця«Ленінська зміна»

Уявний боржник

Коротко нагадаємо, з чого почалися ті події. За словами Айдагулова, у грудні 2012 року Шнякін викликав його до свого кабінету члена Ради Федерації і змусив підписати розписку, що той нібито взяв майже сорок мільйонів рублів у зятя сенатора Олега Смирнова.

На підставі цієї розписки рішенням Арзамаського міського суду від 1 серпня 2014 року з Айдагулова на користь Смирнова було стягнуто 40 мільйонів 790 тисяч рублів, з яких 4 з гаком «ляма» – це відсотки, що набігли, за позикою, якої, як стверджує відповідач, не було і на згадці. Марат просив одразу провести почеркознавчу експертизу, щоб перевірити, а чи взагалі написана розписка, що стала предметом судового розгляду.

Однак у цій цілком законній та обґрунтованій вимогі Айдагулову було відмовлено. Шнякін тоді ще перебував при високій державній посаді, і не виключено, що в хід пішло так зване «телефонне право». У результаті 13 січня 2015 року рішення суду набуло чинності.

Тепер з'явилися всі підстави для перегляду цього рішення, оскільки спочатку було помилковим: з'ясувалося, що на момент розгляду спору в суді Смирнов уже не був кредитором Айдагулова, а отже, і не міг бути належним позивачем! Пояснимо, про що йдеться.

У травні поточного року Марату до рук випадково потрапила телеграма, яка надійшла за адресою, де його було прописано, ще 2013 року. У ній Смирнов сповіщав Айдагулова, що за цессии права за договором позики переуступили їм якогось А. А. Гончарову. Простіше кажучи, зять Шнякіна продав "борг" Марата іншій людині. Відповідно, позов від нього до Айдагулова з вимогою повернення грошей взагалі не повинен був розглядатися, тому що на той момент «відповідач» вже нічого не повинен був «позивачу».

Однак Смирнов скромно промовчав про цей епізод на засіданні суду. Суддя про те, що сталося, не знав, Айдагулов дізнався занадто пізно – батько передав йому цей найважливіший документ лише кілька місяців тому. Мабуть, просто не розумів його значущості.

Загадкова заміна

Ознайомившись із змістом «вістки з минулого», Марат підбадьорився з надією, що справедливість, хай і з неабияким запізненням, все ж таки має бути відновлена. І ось 22 травня поточного року Айдагулов звернувся до Арзамаського міського суду із заявою про перегляд справи 2014 року за нововиявленими обставинами.

Позов прийняли до розгляду, і перше засідання мало відбутися 20 червня, але його відклали через неявку Смирнова. Чи не зволив він з'явитися і на наступному засіданні - 28 червня. Тоді суддя Олена Гульовська, яка головувала на обох засіданнях, раптом оголосила, що йде у відпустку, а щоб не порушувати термін розгляду, справу буде передано іншому судді.

Причому судове засідання переносять майже на місяць – на 19 липня, хоч на той час Гульовська вже повертається з відпустки!

Айдагулов одразу запідозрив у тому, що відбувається, якась каверза. Адже фактично виходило, що справу передали іншому судді, скориставшись надуманими обставинами. Причому передали одну конкретну справу Марата Айдагулова, решта залишилися у виробництві у Гульовської. І дісталася ця дивовижна справа, яку Гульковській ну ніяк неможливо було розглянути цілком певному судді - Попову.

Але навіщо ж міняти суддю під час процесу? «Можливо, у когось виникли підозри, що вона збирається винести рішення, неугодне зятю колишнього сенатора?» – міркує Марат.

Туз в рукаві

Незабаром його найгірші припущення почали виправдовуватися. 19 липня адвокат Смирнова Каретников заявляє, що його підзахисний мав право звернутися до суду з вимогою про стягнення боргу з Айдагулова, оскільки перед ним було укладено додаткову угоду з Гончаровим про розірвання договору цесії.

Тобто виходить: Смирнов спочатку продав борг Айдагулова, потім передумав, розірвав угоду і почав позиватися. Як докази до суду були подані копії додаткової угоди між Смирновим та Гончаровим про розірвання договору цесії від 7 березня 2014 року та акт приймання-передачі документів.

Марат Айдагулов був вражений таким поворотом подій. Чому, питається, раніше цих документів ніхто не бачив? Чому його не повідомили про розірвання договору цесії ще 2014 року? Адже про те, що угоду про передачу боргу було підписано, Смирнов хоча намагався сповістити «боржника», відправивши йому телеграму. А тут – жодної звістки?

У будь-якому випадку інформація про «взаємозамінність» кредиторів мала спливти ще 4 роки тому. Але цього не сталося. Документи, як туз із рукава, Смирнов дістав якраз у той момент, коли йому це було вигідно. У зв'язку з чим у Марата виникли підозри, що додаткова угода про розірвання договору відступлення права вимоги та акт приймання-передачі документів є підробленими доказами та були складені Смирновим лише цього літа, незадовго до пред'явлення до суду, з метою запобігання скасування рішення суду 2014 року.

З цим, можливо, й пов'язані перенесення судових засідань: спочатку треба було придумати, як перевернути справу з ніг на голову на свою користь, а потім ще й встигнути підготувати фальшивки.

Представник Айдагулова заперечував проти залучення до справи паперів від Смирнова, на підставі, що вони були у копіях, а не в оригіналах. Проте новий суддя Сергій Попов їх ухвалив. Тоді було клопотання про відкладення слухання для підготовки заяви про фальсифікацію доказів.

Засідання відклали на 27 липня і до цього дня адвокат Смирнова пообіцяв привезти оригінали документів. Однак цього так і не зробив. У зв'язку з чим Айдагулов попросив суд призначити експертизу вищезгаданих документів щодо часу їх виготовлення.

Існуючі нині технічні можливості дозволяють провести таку перевірку досить швидко і не надто дорого, тому суди практично завжди погоджуються на вимогу експертизи. Адже йдеться про докази, які не просто впливають на підсумкове рішення у справі, а визначають його!

Фальшивку узаконили?

У цьому випадку суд відмовив у проведенні експертизи. Це просто не піддається логічному поясненню і, на думку Айдагулова, є незаконним рішенням.

Більше того, як пізніше з'ясувалося, хоча оригінали документів до суду не надавалися, у справі є копії додаткової угоди про розірвання договору поступки та акта приймання-передачі документів, на яких стоїть штамп «звірено з оригіналом», дата 27.07.2018, з підписом судді . Все написано кульковою ручкою.

«Виходить, що суддя, не бачачи і не досліджуючи оригінали документів, «на око» визначив їхню давність і власноручно запевнив їхню справжність, нібито звіривши з оригіналом, порушуючи норми статей 67 і 71 ЦПК РФ, відповідно до яких неможливо вважати доведеними обставини. , підтверджені лише копією документа, якщо не передано до суду оригінал документа. Копіям надано статус допустимих та достовірних доказів», – обурюється Марат Айдагулов.

Обурення його зрозуміле і зрозуміле, адже, керуючись «внутрішнім переконанням» про справжність пред'явлених Смирновим доказів, суд відмовив у задоволенні заяви про перегляд справи за обставинами, що знову відкрилися.

Коли закон переможе?

Марат вважає себе жертвою адміністративно-правового свавілля, але здаватися не збирається. В арзамаських служителях Феміди він розчарувався, але сподівається на професіоналізм, компетентність та об'єктивність обласних суддів.

На рішення Арзамаського міського суду їм подано апеляцію до Нижегородського обласного суду, подано скаргу до кваліфікаційної колегії суддів. Крім того, Марат подав заяви до правоохоронних органів – ФСБ та СК: він просить провести перевірку щодо дій судді Попова при розгляді цивільної справи № 2-1915/2014, дати їм правову оцінку та уточнити, чи не афілійований той із родиною Шнякіна – Смирнова .

А у разі виявлення злочинного діяння у діях судді – порушити кримінальну справу відповідно до ст. 448 КПК України. Звернувся Айдагулов і до Ради з прав людини за Президента РФ. Неодноразово на зустрічах з главою держави члени РПЛ порушували питання необхідності судової реформи та вдосконалення правосуддя.

Невже наш регіон у негативному світлі прозвучить на всю країну, якщо звернення Айдагулова буде озвучене на такому високому рівні?

Вся ця історія видається нам якимось гротеском. Вже кілька років з людини вимагають повернути борг, який він насправді ні в кого не брав. Причому йдеться про надхмарну суму – 40 мільйонів рублів! Два роки тому нас шокувало, що у цій непривабливій історії брав участь цілий державний чоловік – тепер уже колишній член Ради Федерації Валерій Шнякін.

З боку його протистояння зі звичайним нижегородцем виглядало як двобій Давида з Голіафом. Але Шнякін вже давно не сенатор, і здавалося, що у Нижегородській області про цю політику всі встигли забути. Але чи вплив він тут все ж таки зберіг, чи спрацьовують якісь інерційні процеси – принаймні домогтися торжества справедливості опоненту Шнякіна ніяк не вдається навіть через суд.

Хоча, здається, все в цій справі цілком очевидно. Ми не хочемо вірити, що стосовно Айдагулова пасе якась всесвітня змова, та ще й за участю служителів Феміди. Але щодо того, що відбувається, з'являються різні, найгірші підозри.

Тому хочеться, щоб у цій історії нарешті поставили крапку, наочно продемонструвавши торжество законності та справедливості над понтами сильних світу цього, нехай уже й колишніх.

Валерій Шнякін

Очолює експертно-координаційну раду з митної політики при Федеральній митній службі Росії, яка займається інтеграційними процесами на пострадянському просторі. Колишній представник у Раді Федерації Росії з 2011 по вересень 2014 року

Біографія

Народився р. Чимкент Казахської РСР.

Кар'єра

• З 1971 по 2001 рік проходив службу у Збройних силах.
• 1975 року отримав диплом Ленінградського вищого загальновійськового командного училища ім. Кірова.
• 1986 року отримав диплом Військової академії імені М.В.Фрунзе.
• У 1988 р. закінчив Червонопрапорний інститут КДБ СРСР ім. Андропова.
• З 2001 по 2007 рік працював на посаді Управління справами Секретаріату Інтеграційного Комітету Євразійського економічного співтовариства.
• З 2007 по 2008 рік працював на посаді заступника повноважного представника президента Російської Федерації в ПФО, м. Ростов-на-Дону.
• У 2008 р. був призначений заступником повпреда президента РФ у Приволзькому федеральному окрузі, м. Нижній Новгород.
• У листопаді 2010 став сенатором у Раді Федерації, представляв інтереси виконавчого органу держ. влади Нижегородської області. Входив до складу Комітету з міжнародних справ, був заступником голови Комісії з питань розвитку інститутів громадянського суспільства.
• Є справжнім державним радником РФ 3 класу.

Нагороди

Нагороджений орденом Пошани.

Діяльність

На рубежі 1980-1990-х років. займався підприємницькою діяльністю. З середини 1990-х працював на керівних посадах на підприємствах та організаціях різного профілю. З 1994 року був генеральним директором ТОВ "Текс-2" (Москва). 1999 року закінчив Іванівську державну текстильну академію за спеціальністю «Економіст-менеджер». З 1997 до 2002 року був генеральним директором Іванівського парашутного заводу «Політ». З 2002 по 2007 рік начальником Управління дорожнього господарства Іванівської області «Івавтодор».