Därför att … Stavningsordbok-uppslagsbok

För att, för att, zane, då att, för, från det faktum att, eftersom, eftersom. Processen för normalisering av rysk syntax åtföljdes på Pusjkins språk av olika experiment på de ryska konstruktioner som var... ... Ordens historia

Centimeter … Synonym ordbok

Kyon Ki... Genre Drama med Salman Khan Kareena Kapoor Rimi San Jackie Shroff Suniel Shetty D ... Wikipedia

Eftersom... Kyon Ki... Genre Drama med Salman Khan Kareena Kapoor Rimi San Jackie Shroff Suniel Shetty D... Wikipedia

FÖR ATT, platser. adv. och allierade sl. Av den anledningen att Mr. Varför är du arg? Ja, det är likadant. Jag har inte tid, jag kan inte komma. Ozhegovs förklarande ordbok. SI. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992 … Ozhegovs förklarande ordbok

Konjunktion Används när man sammanfogar den underordnade delen av en komplex mening, uttrycker sambandet mellan grunden och konsekvensen; därför att. Efraims förklarande ordbok. T. F. Efremova. 2000... Modern förklarande ordbok för det ryska språket av Efremova

därför att- därför att / därför, fackförening ... Tillsammans. Isär. Avstavat.

därför att- för att facket... Morfemisk stavningsordbok

därför att- konjunktion Syntaktiska konstruktioner som börjar med konjunktionen "eftersom" kännetecknas av skiljetecken (komma). I det här fallet kan det första skiljetecken placeras antingen före en sammansatt konjunktion eller mellan dess delar (före ordet "vad"). Om faktorerna ... ... Ordboksuppslagsbok om skiljetecken

Böcker

• För, Glattauer Daniel. Allt började när Jan Haigerer dödade en man. Bara så, utan att tveka, tryckte han i avtryckaren på pistolen. Och från och med nu är han inte längre den respekterade redaktören för ett berömt förlag...
• För, Daniel Glattauer. Allt började när Jan Haigerer dödade en man. Bara så, utan att tveka, tryckte han i avtryckaren på pistolen. Och från och med nu är han inte längre den respekterade redaktören för ett berömt förlag...

Det är korrekt att skriva konjunktionen eftersom i två ord, och frasen preposition + pronomen + konjunktion är separat i tre ord.

Stavning

Svårigheter att skriva uppstår på grund av att denna konjunktion är en derivata. Det vill säga att den bildas genom att kombinera två baser. Sådana ord skrivs ofta tillsammans för att undvika fullständig homonymi med de stammar som producerar dem. Dessa är till exempel också - samma, så att - vad som helst, men - för det. För att korrekt lösa frågan om hur man stavar eftersom, måste du uppehålla dig vid följande punkter.

• Om du också tittar på de härledda lexem av typen, som ändrade sin stavning till sammanslagna som ett resultat av ordbildningsprocessen, kommer du att märka att de kommer från enstaviga ord. Långa lexem är mycket mindre benägna att smälta samman till en helhet. I adverbet därför, från vilket det kommer därför, finns det två stavelser. Själva adverbet bildas redan genom att slå samman prepositionen av och pronomenet att, skrivna tillsammans. Ytterligare tillägg av en annan rot skulle vara överflödig ur det ryska språkets synvinkel, där det finns en stark tendens att spara språkliga resurser. Därför, i frågan om hur man skriver: för eller därför, är det korrekt att ge företräde åt det första alternativet och skriva ordet separat.
• Ett annat möjligt alternativ är att skriva med bindestreck. När det gäller därför, uppstår önskan att skriva med bindestreck från en analogi med av någon anledning, men ur stavningsreglers synvinkel finns det ingen anledning till detta. "Because" innehåller inte heller partiklarna, eller, som ska skrivas med bindestreck.
• Det är värt att komma ihåg att under påverkan av uttal kan du göra ett misstag i den andra delen av ordet. Den korrekta stavningen är det, även om det uttalas [shto].

Således skrivs en sammansatt derivatkonjunktion alltid separat, med bokstaven h.

Vilka delar av tal kan ordet eftersom

Men när du ser "eftersom", bör du inte automatiskt bestämma orddelen av detta ord. Det finns två alternativ här:

1. För det är en del av facket. Till exempel: Jag var sen eftersom jag glömde att ställa in alarmet.
2. Eftersom - adverb. Till exempel: Vädret var bra, så jag bestämde mig för att gå till hållplatsen.

För att fastställa den partiella identiteten i varje specifikt fall kan du använda tabellen

När är det korrekt att skriva med tre ord?

Ett annat problem är skillnaden mellan en konjunktion och en homonym konstruktion som består av en preposition, ett pronomen och ett konjunktivt ord. Den korrekta stavningen i detta fall är separat: enligt det faktum att.

Denna design kännetecknas av följande egenskaper:

• Du kan ställa en dativfråga för ett pronomen: Varför?
• Vad– ett relativt pronomen som fungerar som ett alliansord. Det kan ersättas med ett substantiv som är lämpligt i betydelse, och det kan bestämmas vilken medlem av meningen det fungerar som.
• Den underordnade delen har en förklarande betydelse, inte en kausal, det vill säga den förklarar ordet "med det" från den huvudsakliga.

Till exempel: På väg tillbaka från kriget gick en soldat genom vad som en gång varit en vacker stad.
Går på vad?- Det är därför. Från sammanhanget är det möjligt att ersätta med ett substantiv: över ruinerna, ruinerna av vad som var en vacker stad. Ett konjunktivt ord som fungerar som subjekt förklarar pronomenet "Den där" från huvuddelen.

Skiljetecken i meningar

För att bestämma var du ska placera ett kommatecken i en because-sats måste du överväga följande interpunktionsregler:

1. Ett kommatecken placeras före eftersom, vid föreningspunkten mellan två grammatiska baser i en komplex mening. Eleven kunde inte slutföra uppgiften eftersom han lyssnade på lärarens förklaringar.
2. När eftersom kommer i början används inte kommatecken, eftersom detta vanligtvis är en ofullständig mening. Sådana mönster används av författare för att uppnå den konstnärliga effekten av betoning. Denna teknik kallas för parcellering. Till exempel: Låt den här personen skyndsamt flyga till Moskva. För att de väntar på honom på flygplatsen i Vnukovo. Det har snart gått två år nu. Det är olämpligt att använda en sådan teknik i affärsskrivande.
3. Ett kommatecken placeras mellan därför och det, om:
   1. Därför finns det en negation framför den. Folk älskar Ryssland inte för att det är ett stort och starkt land.
   2. Ordet framhävs därför med hjälp av partiklar (endast, bara, precis), eller så föregås det av inledande ord (förmodligen, kanske förstås). Sasha var rädd för höjder, förmodligen för att han som barn klättrade i ett träd och under lång tid inte kunde komma ner därifrån.
   3. Logisk stress faller på det. Rätt placering av skyltar beror på syftet med uttalandet. Om talarens uppgift är att betona orsaken till det som hände, kan du ordna om det, ett kommatecken sätts mellan orden. Jag älskar våren för allt runt omkring mig förändras. Här ligger tonvikten på anledningen till att älska våren; därför är det möjligt att ordna om: Det är därför jag älskar våren... Om det är viktigare att ange resultatet placeras skiljetecken före eftersom: Mina vänner älskar sommaren, och jag älskar våren, för allt omkring mig förändras.
   4. Därför ingår den i en homogen serie. Sonya var rädd för skotten, ljudet av krossat glas, skrik och för att hennes pappa fortfarande inte hade kommit hem.
4. I meningar där konstruktionen används ska ett kommatecken sättas före det. Genom vad en person säger om andra människor kan man dra en slutsats om sin uppväxt.

för eller därför

Hur stavar man det rätt?

Ordet "eftersom" skrivs alltid separat - därför att .

Ordskrivningsregel

För att förstå hur detta uttryck är skrivet, låt oss ta reda på vilka delar av tal det består av.

Uttryck" därför att" är inget annat än en komplex konjunktion.

Vi kan förklara den felaktiga versionen av den kontinuerliga stavningen med att detta uttryck är välkänt för alla. Och eftersom det uttalas i ett andetag vill man skriva det tillsammans. Detta är dock inte korrekt.

Sammansatt förening" därför att"består av två separata ord" Det är därför"och" Vad" Vissa lyckas infoga ett bindestreck mellan dem och förväxlar den sista konjunktionen med partikeln " Den där" I vissa meningar, beroende på sammanhanget, måste denna fras skrivas i tre separata ord. Till exempel: En kvinnas karaktär kan bedömas efter vad hon har i handväskan. I sådana fall är uttrycket " därför att"presenteras som en preposition" Förbi", pronomen" den där"och facket" Vad».

För att skilja två olika uttryck måste man ställa frågan "varför?" Om en mening med en fras ger svaret, så är det en sammansatt konjunktion, som skrivs med två ord. Om svaret är nej, så är detta en fras som ska skrivas med tre ord. Det är också mycket viktigt att korrekt markera denna konjunktion i brevet.

Det finns ett antal regler om var exakt kommatecken ska placeras. Kortfattat kan de beskrivas så här:

• • om meningen i meningen är fokuserad på orsaken, placeras ett kommatecken före " Vad»;

Jag har inte vilat på länge eftersom jag har mycket jobb.

• • om resultatet är ett kommatecken före " Det är därför»;

Hon gillade dig för att du agerade naturligt.

I alla fall uttrycket " därför att" skrivs separat.

Exempel

• Jag kom inte till dig därför att Jag var redan sen.
• Vi plockar aldrig svamp i skogen därför att Vi äter dem bara inte.
• Alena gick i parken hela dagen, därför att Jag ville inte gå hem.

Liksom många härledda hjälpord, väcker ordet "eftersom" många frågor: behövs ett kommatecken, var placeras det, om nödvändigt (före eller efter "eftersom"), om ordet "eftersom" är separerat med kommatecken på båda sidor. För att svara på dessa frågor måste vi vända oss till betydelsen av konjunktionen i denna mening.

"För att" avgränsas med kommatecken

Före frasen

Ordet "eftersom" är en underordnad konjunktion det förbinder delar av en komplex mening: det bifogar en underordnad förnuftssats. Så svaret på frågan om ett kommatecken är placerat före "för att" eller inte är uppenbart. Naturligtvis behövs ett kommatecken före "eftersom" om hela kombinationen är en konjunktion. Det kan ersättas med den synonyma konjunktionen "sedan".

• Vi kunde inte ens röra oss eftersom de torkade löven prasslade högt av våra rörelser.
• Nu är det meningslöst att prata om det, för ingenting kan ändå ändras.

Efter ordet "eftersom"

Det är dock viktigt att bestämma var du ska placera kommatecken, eftersom denna kombination kan vara åtskilda av ett kommatecken i vissa fall.

1. Ett kommatecken sätts efter "eftersom" om det finns en negativ partikel "inte" före det.

• Jag gjorde inte det här för att jag inte älskar dig.
• Han gick inte på semestern inte för att han inte ville.

2. Tecknet visas efter ”eftersom” om det finns några förstärkande eller begränsande ord: ”bara”, ”precis”, ”kanske” osv.

4. Slutligen sätts ett kommatecken efter "eftersom" om meningen innehåller en lista med skäl.

Vet du..

Vilket alternativ är rätt?
(enligt förra veckans statistik svarade endast 66 % rätt)

Till frågan var kommatecken sätts i "eftersom" ställs av författaren Förvirrad det bästa svaret är

När en konjunktion delas upp blir dess första del ett korrelativt ord som ingår i huvuddelen av en komplex mening som en av dess medlemmar (som regel omständigheter), och den underordnade satsen får en klargörande karaktär: Hennes ansikte var subtilt rosa och något glänsande (av vilken anledning?) för (varför exakt?) att hon nyligen tvättade ansiktet med tvål (M. Sholokhov). (jfr hennes ansikte<…>glänsande (av vilken anledning?), eftersom hon nyligen tvättade sitt ansikte med tvål.)


3. Förekomsten av ett inledande ord eller en inledande konstruktion före konjunktionen, till exempel: Han gillade henne tydligen (förmodligen, kanske, verkar det uppenbarligen, måste jag tänka, antar jag, etc.) för att hon var väldigt vacker.

Källa:

Svar från Yatyana[guru]
före ordet "eftersom"

Svar från Yovetlana[guru]
....därför att...

Svar från Grisa[nybörjare]
före ordet eftersom

Svar från Europeiska[aktiva]
ingen var

Svar från Zarinochka[guru]
innan

Svar från Vitalik vitalik[nybörjare]
För att mina föräldrar gav det till mig.

Svar från Ynis Chalabari[nybörjare]
Varför svarar du inte??

Svar från Max Romanov[nybörjare]
innan

Svar från Sasha Leonyev[nybörjare]
inte sätta

Svar från Lina Brown[nybörjare]
Exempel:
Jag gick inte i skolan för att jag mådde dåligt.
Ett kommatecken sätts före "because".

Svar från Lärare[nybörjare]
Kommat sätts: 1) ...för att...eller 2)...eftersom... Det vill säga antingen före ”för att” eller före ”det”. Och ingenting annat.

Svar från Oleg Kozyukov[nybörjare]
Detta är inte en fras, utan en komplex underordnad konjunktion... Placeringen av kommatecken beror på meningen med meningen och på vissa språkliga situationer.
Om ett kommatecken sätts mellan delar av ett förbund talar de om DISPARITION av facket. Denna förening dissekeras, d.v.s. ett kommatecken sätts efter THEN i följande fall:
1) innan facket finns det en negation inte, till exempel: Pastukhov kom överens med Tsvetukhin inte för att han var attraherad av skådespelare.
2) före konjunktionen finns det intensifierande, begränsande och andra partiklar, till exempel: Är det värt att ge upp en svår uppgift bara för att den är svår?
3) före konjunktionen finns det ett inledande ord (introduktionskonstruktion), till exempel: När de besökte Pryakhinerna kände sig alla fria, kanske för att Pavel Romanovna inte försökte ockupera någon.
I andra fall sätts i regel ett kommatecken före början av en komplex konjunktion, d.v.s. före BECAUSE....

Svar från ¦ ? ¦ ? ¦ ¦ ? [nybörjare]
Det skulle inte skada dig att ge ett exempel på en mening med konjunktionen därför, och inte bara en konjunktion utan sammanhang.
Om bisatsen är kopplad till huvudsatsen med hjälp av en komplex (sammansatt) underordnad konjunktion, så bestäms platsen för skiljetecken ofta av författaren själv, beroende på de specifika syftena med uttalandet. Du kan skriva: Han gillade henne för att hon var väldigt vacker (betoning på resultatet) eller han gillade henne för att hon var väldigt vacker (betoning på anledningen).
När en konjunktion delas upp blir dess första del ett korrelativt ord som ingår i huvuddelen av en komplex mening som en av dess medlemmar (som regel omständigheter), och den underordnade satsen får en klargörande karaktär: Hennes ansikte var subtilt rosa och något glänsande (av vilken anledning?) för (varför exakt?) att hon nyligen tvättade ansiktet med tvål (M. Sholokhov). (jfr hennes ansikte<…>hon var blank (av vilken anledning?) eftersom hon nyligen hade tvättat ansiktet med tvål.)
Det finns dock formella villkor som dikterar obligatorisk styckning/icke-styckning av ett sådant förbund. Villkoren för obligatorisk upplösning av förbundet inkluderar följande:
1. Närvaron av en negativ partikel "inte" före konjunktionen, till exempel: Han gillade henne inte för att hon var väldigt vacker.
2. Närvaron av intensifierande, begränsande och andra partiklar före konjunktionen, till exempel: Han gillade henne bara (endast, i synnerhet, bara, precis, etc.) för att hon var väldigt vacker.
3. Förekomsten av ett inledande ord eller en inledande konstruktion före konjunktionen, till exempel: Han gillade henne tydligen (förmodligen, kanske, verkar det uppenbarligen, måste jag tänka, antar jag, etc.) för att hon var väldigt vacker.
4. Inkludering av den första delen (korrelativt ord) i en serie homogena medlemmar eller parallella konstruktioner, till exempel: Han gillade henne för att hon var väldigt vacker, och ännu mer för att hon hade extraordinär charm.