Službeni tekst:

Član 38. Podjela zajedničke imovine supružnika

1. Podjela zajedničke imovine supružnika može se izvršiti i za vrijeme trajanja braka i nakon njegovog razvoda na zahtjev bilo kog od supružnika, kao i u slučaju da povjerilac zatraži podjelu zajedničke imovine supružnika. supružnika radi ovrhe na udjelu jednog od supružnika u zajedničkoj imovini supružnika.

2. Zajednička imovina supružnika može se sporazumno podijeliti između bračnih drugova. Na zahtjev supružnika, njihov sporazum o diobi zajedničke imovine može biti ovjeren kod notara.

3. U slučaju spora, dioba zajedničke imovine supružnika, kao i utvrđivanje udjela supružnika u ovoj imovini, vrše se na sudu.

Prilikom diobe zajedničke imovine supružnika, sud, na zahtjev supružnika, utvrđuje koja se imovina prenosi na svakog od supružnika. Ako se jednom od supružnika prenese imovina čija je vrijednost veća od udjela koji mu pripada, drugom supružniku se može dodijeliti odgovarajuća novčana ili druga naknada.

4. Sud može priznati imovinu koju je svaki od bračnih drugova stekao u periodu razvoda po prestanku porodičnih odnosa kao vlasništvo svakog od njih.

5. Predmeti nabavljeni isključivo za potrebe maloljetne djece (odjeća, obuća, školski i sportski pribor, muzički instrumenti, dječija biblioteka i drugo) ne podliježu diobi i bez naknade se prenose na supružnika sa kojim djeca žive.

Prilozi koje su bračni drugovi dali na teret zajedničke imovine supružnika na ime njihove zajedničke maloljetne djece smatraju se da pripadaju ovoj djeci i ne uzimaju se u obzir pri diobi zajedničke imovine supružnika.

6. U slučaju podjele zajedničke imovine supružnika za vrijeme braka, onaj dio zajedničke imovine supružnika koji nije podijeljen, kao i imovina koju su supružnici stekli tokom naknadnog braka, čini njihovu zajedničku imovinu. .

7. Na zahtjeve bračnih drugova za diobu zajedničke imovine bračnih drugova čiji je brak raskinut primjenjuje se trogodišnji rok zastare.

Komentar advokata:

Pravo zajedničke imovine bračnih drugova može prestati njenom diobom. Potreba za takvom podjelom najčešće se javlja u vezi sa razvodom braka. Međutim, do diobe, tačnije do dodjele udjela supružnika, dolazi i u slučaju smrti jednog od supružnika, jer se nasljeđuje samo imovina koja je bila u vlasništvu supružnika koji nije vlasnik. Za života supružnika podjela zajedničke imovine može se izvršiti ne samo u vezi sa razvodom, već i tokom braka. Dakle, sud nema pravo da odbije da prihvati tužbeni zahtev za deobu imovine supružnika na osnovu toga što brak između njih još nije raskinut.

Supružnici mogu podijeliti imovinu za vrijeme braka i prilikom njegovog razvoda sklapanjem sporazuma. Ako postoji spor, diobu vrši sud na zahtjev jednog od supružnika. Osim toga, sudska dioba je moguća i ako povjerilac podnese zahtjev za diobu zajedničke imovine supružnika radi ovrhe na udjelu jednog od supružnika u zajedničkoj imovini. Od najveće važnosti za zaštitu imovinskih interesa supružnika je mogućnost, očuvana Porodičnim zakonikom, da sklope sporazum o podjeli bračne imovine, utvrđen Zakonom zakona Ukrajine.

Strogo govoreći, supružnici mogu sklopiti jedan od dva ugovora:

1) ugovor o utvrđivanju udela, koji je ozvaničen potvrdom o vlasništvu nad udelom u zajedničkoj imovini. Javni beležnik, na zajednički pismeni zahtev supružnika, izdaje takvu potvrdu jednom ili obojici (član 74. Osnova zakonodavstva o notarima). Rezultat takvog sporazuma je pretvaranje zajedničke imovine koju su supružnici stekli na dan sastavljanja ugovora u zajedničku imovinu. Štaviše, raspodjela udjela u njemu može biti bilo koja zajedničkom odlukom supružnika;

2) ugovor o diobi zajedničke imovine. U tom slučaju oni međusobno raspodjeljuju određene stvari i imovinska prava koja imaju na dan sklapanja ugovora. Na zahtjev supružnika, takav ugovor može biti ovjeren kod notara. Njegov rezultat je prestanak zajedničke imovine stečene danom zaključenja ugovora, te nastanak posebne imovine supružnika za određenu imovinu. Raspodjela imovine i ovdje može biti jednaka ili nejednaka po dogovoru između supružnika.

Izuzetno je važno imati na umu da sporazumi ne poništavaju pravni režim bračne imovine. Dakle, sva imovina koju steknu nakon sklapanja takvog ugovora biće njihova zajednička imovina.

Sporazum o podjeli bračne imovine mora se razlikovati od bračnog ugovora. Razlike između njih su sljedeće:

Bračni ugovor je mnogo šireg sadržaja, jer uključuje ne samo određivanje pravnog režima bračne imovine, već i rješavanje svih pitanja vezanih za imovinske odnose supružnika;

Bračni ugovor određuje „pravnu sudbinu“ ne samo stečene već i buduće imovine;

Forma bračnog ugovora je samo javnobilježnička, dok sporazum o diobi imovine može biti ovjeren kod notara samo na zahtjev supružnika;

Predbračni ugovor zamjenjuje pravni režim bračne imovine; sporazum o diobi imovine stečene van vremenskog okvira takvog ugovora ne ukida pravni režim imovine supružnika.

Ako se zajednička imovina dijeli na sudu, tada sud prvo utvrđuje sastav imovine koja se dijeli. U tu svrhu identifikuju se oni objekti koji nisu uključeni u zajedničku bračnu imovinu i stoga ne podliježu diobi:

Prije svega, to su objekti imovine svakog od supružnika ();

Sud može priznati kao ličnu i stoga iz predmeta diobe isključiti imovinu koju su supružnici stekli u periodu rastave vezanog za prestanak porodičnih odnosa;

Također ne podliježu diobi stvari koje se nabavljaju isključivo za potrebe maloljetne djece. Među njima su posebno odjeća, obuća, školski i sportski pribor, muzički instrumenti, dječja biblioteka itd. Takve stvari se prenose bez naknade na supružnika s kojim djeca žive;

Prilozi supružnika iz zajedničke imovine na ime zajedničke maloljetne djece ne uzimaju se u obzir prilikom diobe zajedničke bračne imovine, jer se smatra da pripadaju djeci.

Pravila o isključenju imovine djece iz predmeta diobe su manifestacija opšteg pravila prema kojem je imovina roditelja i djece odvojena.

Imovina koja je predmet podjele uključuje:

Zajedničke stvari dostupne supružnicima u vrijeme razmatranja slučaja ili ih drže treća lica;

Pravo potraživanja za obaveze nastale u interesu porodice;

Zajednički dugovi supružnika.

Ako se prilikom razmatranja zahtjeva za diobu zajedničke imovine supružnika utvrdi da je jedan od njih otuđio zajedničku imovinu ili je po svom nahođenju potrošio protiv volje drugog supružnika, a ne u interesu porodice ili sakrio imovinu, onda se prilikom podjele uzima u obzir ova imovina ili njena vrijednost (član 16 Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 5. novembra 1998. br. 15). Vrijednost imovine koja je predmet podjele utvrđuje se tokom razmatranja predmeta (član 15. Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 5. novembra 1998. br. 15). Sudovi se često susreću sa pokušajima učesnika u procesu da pogrešno utvrde vrijednost djeljive imovine.

Praksa arbitraže:

Sudski kolegijum za građanske predmete Amurskog regionalnog suda, nakon što je u oktobru 2003. godine ispitao slučaj po kasacionoj žalbi na odluku o podjeli imovine supružnika K., utvrdio je da je podjelu imovine između njih izvršio Blagovješčenski Gradski sud 16.04.2003.godine, po oceni tužioca. Istovremeno, cijena imovine koja je prenijeta na tužioca bila je značajno potcijenjena i nije odgovarala stvarnosti. Udeo u imovini tuženog određen je na osnovu tržišne vrednosti. Sudsko vijeće je konstatovalo da zbog značajnog potcjenjivanja vrijednosti imovine koja joj je prenijeta od strane tužioca, odluka suda nije u skladu sa principima razumnosti i pravičnosti. Upućujući predmet na ponovno suđenje, sudsko vijeće je preporučilo da sud raspravlja o pitanju određivanja robnog pregleda radi utvrđivanja vrijednosti imovine koja se dijeli u vrijeme razmatranja predmeta.

Nakon utvrđivanja sastava djeljive imovine, sud utvrđuje udjele koji pripadaju svakom od supružnika. Osim toga, ako se jednom od supružnika prenese imovina čija vrijednost premašuje udio koji mu pripada, drugom supružniku se može dodijeliti odgovarajuća novčana ili druga naknada. Često ova situacija nastaje u vezi sa prijenosom nedjeljive stvari na jednog od supružnika, tj. stvari koje se ne mogu podijeliti u naturi.

Najčešće se podjela bračne imovine vrši u postupku razvoda braka, a sud nastoji zaštititi interese kako samih supružnika, tako i njihove maloljetne djece. Istovremeno, postoje situacije kada takva podjela utiče na interese trećih lica (na primjer, ako je imovina vlasništvo stambeno-građevinske ili druge zadruge čiji član još nije u potpunosti dao svoj udio pa stoga nije postao vlasnik imovine koju mu je zadruga dodijelila na korištenje). U takvim situacijama sud mora raspravljati o pitanju odvajanja zahtjeva za podjelu imovine u posebne postupke ().

Međutim, ovo pravilo se ne primjenjuje na slučajeve podjele depozita bračnih drugova kreditnim organizacijama na teret zajedničkog prihoda, bez obzira na ime kog supružnika su sredstva položena. Činjenica je da se podjelom takvih depozita ne utječu na prava banaka i drugih kreditnih institucija. Ako su treća lica dala supružnicima novčana sredstva, a ovi su ih na svoje ime položili kod kreditnih organizacija, tada te organizacije mogu tužiti vraćanje odgovarajućih iznosa u skladu sa odredbama Građanskog zakonika. Takav zahtjev se mora razmotriti u posebnom postupku.

Pravila o podjeli imovine sadržana u članu 38. Porodičnog zakona, kao i druge norme Porodičnog zakona, odnose se samo na supružnike, tj. za osobe u registrovanom braku. Međutim, uzimajući u obzir činjenicu da je neupisani brak do 8. jula 1944. godine imao iste pravne posljedice kao i upisani, na imovinu koju su zajednički stekli lica u takvim odnosima primjenjuju se sva pravila Porodičnog zakona koja čine pravni režim. bračne imovine, uključujući broj i pravila o njenoj diobi.

Porodični zakonik Ruske Federacije je dokument koji reguliše porodične odnose između građana na teritoriji naše zemlje.

Porodični zakon utvrđuje postupak i uslove za sklapanje bračnih odnosa. Njime se definišu lična imovinska i neimovinska prava članova porodice: roditelja i djece, supružnika, usvojitelja i usvojenika (član 2. KZ RF).

Zajednička i lična imovina supružnika prema Porodičnom zakonu Ruske Federacije

U Porodičnom zakoniku naše zemlje podjela imovine je fiksna lično, odnosno koje je isključivo vlasništvo jednog lica, a ono što pripada zajedničkoj imovini.

• Šta su građani posjedovali prije braka, dobili na poklon ili nasljeđe.
• Predmeti za individualnu upotrebu (higijenski predmeti, obuća, odjeća).
• Pravo na rezultat vaše intelektualne aktivnosti (zakon o autorskim pravima i patentima).

Oženjene osobe posjeduju, koriste i raspolažu zajedničkom imovinom po obostranom dogovoru(Član 35 IK RF).

Morozova T.O. podnijela tužbu protiv svog supruga Morozova I.F. Žena je objasnila da je Morozov, dok je bila na službenom putu, prodao automobil koji su zajedno kupili muž i žena prije dvije godine. Morozova je na sudu izjavila da nije znala za nameru njenog supruga da proda automobil i da nije dala saglasnost. Morozov I.F. nije se pojavio na sudu.

Sudija je odlučio da transakciju prodaje automobila prizna nevažećom, jer jedan supružnik ima pravo raspolaganja zajedničkom imovinom samo uz izričitu saglasnost drugog (član 35. KS RF).

Zakonik o porodičnom zakonu kaže da se imovina svake osobe može priznati zajedničkom ako se sazna da su tokom braka ulagane na teret zajedničkih sredstava supružnika, što je značajno povećalo vrijednost ove imovine, npr. izvođenje velikih popravki (član 37 IK RF).

Zastarelost podjele imovine prema Porodičnom zakonu Ruske Federacije

Ne postoji rok zastarelosti potraživanja iz porodičnih odnosa (član 9. KZ RF). Ali što se tiče odredbi o podjeli imovine, Porodični zakonik kaže da nakon razvoda supružnika daje rok da to pitanje riješe na sudu. u roku od tri godine(Član 38 IK RF).

Pitanja koja se odnose na zastarelost regulišu Porodični zakonik Rusije, zajedno sa normama građanskog prava.

Trenutak početka obračuna roka zastare definira se kao dan kada je građanin saznao ili je trebao saznati za povredu svojih prava, kao i ko je tačno zadirao u njegove sposobnosti (član 200. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

sud, ako postoji dobar razlog, može priznati da osoba i dalje ima pravo na podnošenje zahtjeva, čak i ako propusti rok potreban za to, na primjer, zbog bespomoćnog stanja ili ozbiljne bolesti (član 205. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Rok zastare može biti suspendovan, ako u poslednjih 6 meseci perioda nastupit će sljedeće okolnosti:

• moratorij (odluka ruske vlade kojom se obustavlja ili odlaže izvršenje bilo koje radnje);
• služenje u Oružanim snagama Rusije, koje su stavljene pod vanredno stanje;
• vanredne situacije i viša sila (požar, poplava, zemljotres, itd.);
• dejstvo pravnog akta koji uređuje ovu oblast porodičnih odnosa.

Porodično zakonodavstvo Ruske Federacije polazi od činjenice da ako supružnici nakon podjele nastave slobodno koristiti zajedničku imovinu, onda rok koji je dat za zaštitu povrijeđenih prava počinje teći kada jedan od njih dopusti drugom da koristi svoje sposobnosti u odnosu na takvu imovinu.

Sporazum o podjeli imovine i Porodični zakonik Ruske Federacije

Porodični zakon kaže da muž i žena mogu podijeliti imovinu nakon razvoda ili tokom braka. Za podjelu imovine dovoljna je želja jednog od supružnika, oni mogu sklopiti zajednički sporazum ili se obratiti sudu (član 38 KS).

Podjela imovine po bračnom ugovoru

Porodični zakon Ruske Federacije navodi da, ako se ukaže potreba, supružnici mogu samostalno rješavati pitanja u vezi s veličinom, udjelom i osnovama raspodjele imovine (član 42. Porodičnog zakona Ruske Federacije).

Ugovor koji reguliše bračnu vezu mora biti zaključen pismeno I ovjeriti kod notara(Član 41 IK RF).
Sadržaj bračnog ugovora mora ispunjavaju zahtjeve važećih standarda porodičnog prava, a može uključivati:

• Odnosi u vezi sa imovinom koju supružnici već posjeduju ili bi mogli početi posjedovati u budućnosti.
• Pitanja dužnosti i prava muža i žene u vezi sa održavanjem imovine.
• Pravila o tome koja imovina iu kojoj mjeri će svima pripadati nakon razvoda, itd.

Važno je da je bračni ugovor ne smije narušavati legitimne interese građana, ne može se koristiti za regulisanje ličnih odnosa neimovinski karakter. Zakon zabranjuje unošenje uslova u dokument koji bi bili krajnje nepovoljni za jednog od supružnika.

Sokolov I.V. i Sokolova P.N. Nakon registracije porodičnih odnosa, sklopili su bračni ugovor. U kojoj su, pored ostalih odredbi, muž i žena naveli da će sve nesuglasice rješavati mirnim putem, te svako od njih nema pravo na sud. Ali zbog protoka vremena, Sokolova P.N. morala ići na sud jer je suprug odlučio da joj ograniči komunikaciju sa njihovim maloljetnim djetetom. Sokolov I.V. Došavši na sud, objasnio je da supruga nije imala pravo da podnese tužbu, jer su u međusobno sastavljenom bračnom ugovoru oni sami isključili takvu mogućnost.

Sud je uslov na koji se Sokolov pozivao proglasio nevažećim na osnovu čl. 44 i čl. 42 KZ RF, budući da je nemoguće lišiti osobu mogućnosti da brani svoje pravo u sudskom organu, i naložio mužu da majci njegovog djeteta osigura nesmetanu komunikaciju sa maloljetnikom.

Da, Porodični zakonik Rusije propisuje da građanin koji iz opravdanih razloga nema lični prihod ima ista prava kao i onaj koji je tokom ovog perioda izdržavao porodicu. Važno je da činjenica vašeg invaliditeta bude dokumentovana.

Suprug i ja smo razvedeni od 2010. Preselila sam se u mjesto stalnog boravka u drugoj državi, ali otprilike dva puta godišnje dolazim u grad u kojem i dalje živi moj bivši suprug i boravim u zajedničkom stanu koji nismo dijelili nakon razvoda. Ali 2015. godine, kada sam želela da živim u ovom stanu neko vreme, bivši suprug mi nije dao takvu priliku. Pročitao sam u Porodičnom zakonu da smo imali tri godine da podijelimo imovinu. Recite mi, zar ne mogu da delim zajednički stan na sudu?

Još uvek imaš to pravo. Porodični zakon određuje da zastarelost u ovoj situaciji počinje da teče tek kada jedan od supružnika dozvoli drugom da koristi zajedničku imovinu - stan.

Čini se da je najkonfliktnija situacija podjela zajedničke imovine supružnika, koja najčešće nastaje kao posljedica razvoda. Neophodan je i u slučaju smrti supružnika: uostalom, nasleđuje se samo imovina koja je bila vlasništvo ostavioca. Podjela zajedničke imovine može se izvršiti i tokom braka, uključujući i sudski, na zahtjev supružnika ili na zahtjev njegovih povjerilaca. Sudija mora preduzeti mjere za osiguranje tužbe. Budući da zakon ne povezuje mogućnost podjele zajedničke imovine supružnika sa prestankom braka, sud nema pravo odbiti prihvatanje tužbe na osnovu toga što brak između supružnika nije raskinut.

Potreba za ovakvim dijelom može biti uzrokovana različitim razlozima. Na primjer, supružnik želi da pokloni dio svoje imovine svojoj djeci ili mu je potrebna podjela za plaćanje ličnih dugova. Razlozi za podjelu mogu biti i stvarni prekid porodičnih odnosa ili ekstravagancija jednog od supružnika. U ovim i drugim slučajevima, bilo bi nerazumno ograničavati prava supružnika i uslovljavati podjelu zajedničke imovine raskidom braka, što bi moglo potaknuti razvod. Stoga zakonodavac pretpostavlja da će supružnici nakon podjele imovine nastaviti živjeti u braku. U tom slučaju na imovinu koju će steći nakon diobe primjenjivat će se pravni režim zajedničke svojine.

Subjekti zajedničke imovine u porodičnim odnosima su samo supružnici. U drugim slučajevima, kada su subjekti zajedničke imovine, pored supružnika, i druga lica (u seljačkom (poljoprivrednom) domaćinstvu, u privatizovanom stambenom objektu), učesnik u zajedničkoj imovini će tražiti dodelu svog udela.

Pravila komentarisanog člana odnose se samo na podelu zajedničke imovine supružnika, tj. lica u registrovanom braku, kao i na imovinu koja je dostupna i nalazi se kod supružnika ili kod trećih lica. Ako se tokom razmatranja spora na sudu pokaže da je jedan od supružnika nezakonito raspolagao imovinom ili je sakrio, tada sud uzima u obzir tu imovinu ili njenu vrijednost.

Supružnici, po pravilu, sami odlučuju o podjeli zajedničke imovine. U slučaju spora, pitanje se upućuje na sud. Ako supružnici žele istovremeno sa razvodom da reše spor o deobi zajedničke imovine, tada sud utvrđuje da li spor o deobi imovine supružnika ne utiče na prava trećih lica (npr. drugih članova seljaka). (poljoprivredno) preduzeće, zadruga itd.). U ovom slučaju nije dozvoljeno rješavanje zahtjeva za razvod braka i diobu imovine u jednom postupku, te se spor u ovom dijelu tužbenog zahtjeva mora razdvojiti u posebne postupke.

Sud prvo utvrđuje sastav imovine koja se dijeli. U tu svrhu osnivaju se i dodjeljuju imovinski objekti svakog supružnika, stvari i prava djece koja ne podliježu diobi između supružnika. Ovo posljednje uključuje stvari kupljene isključivo za potrebe djece, depozite uplaćene na ime djece.

Stvari i prava koja su bračni drugovi stekli u periodu rastave po prestanku porodičnih odnosa ne podliježu diobi. Riječ je o slučajevima dugotrajne razdvojenosti supružnika, kada su u stvari porodični odnosi među njima prekinuti. Ovo ne uključuje slučajeve razdvajanja supružnika iz objektivnih razloga: jedan od njih je na dužem službenom putu, studira, služi vojsku itd.

Utvrdivši sastav zajedničke imovine koja se dijeli, sud vrši raspodjelu pripadajućih udjela supružnika i pojedinih stvari iz zajedničke imovine koje se dodjeljuju svakom supružniku na osnovu njihovih interesa i interesa djece. Ako je podjela pojedinih stvari u skladu sa udjelima nemoguća, sud određuje novčanu ili drugu naknadu supružniku.

Prilikom određivanja imovine koju treba podijeliti između supružnika, sud nema pravo lišiti vlasnike imovine njihovog zakonskog udjela, posebno prilikom podjele dače, garaže ili druge imovine u relevantnoj zadruzi.

Trenutno, predmet zajedničke imovine koja podliježe diobi su depoziti jednog od supružnika u banci ili drugoj kreditnoj instituciji na teret zajedničke imovine supružnika. Druga lica ne mogu tražiti udio u doprinosu. Ako su treća lica dala svoja sredstva supružnicima, ta lica imaju pravo zahtijevati povrat svojih sredstava na osnovu općih odredbi Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Prilikom podjele depozita supružnika, sud je dužan uzeti u obzir povećanje iznosa štednje kao rezultat plaćanja naknade za depozit predviđen zakonskim aktima i indeksacije ciljnih depozita za kupovinu putničkih automobila.

Pitanja podjele i raspodjele stambenog prostora su od velikog značaja. Podjela stambene zgrade u vlasništvu supružnika na pravu zajedničke svojine najčešće se vrši u naturi, a budući da kuća ostaje nedjeljiva, postaje predmet njihovog zajedničkog vlasništva. Korištenje prostorija vrši se sporazumom supružnika ili odlukom suda. S obzirom da učesnici u zajedničkoj zajedničkoj svojini imaju jednaka prava u odnosu na zajedničku imovinu srazmerno svom udelu, sud je dužan da, prilikom dodele udela u naturi, prenese na vlasnika deo stambene zgrade i nestambene zgrade koji odgovara njegovom udelu. , ako je to moguće bez nanošenja nesrazmjerne štete ekonomskoj namjeni objekta.

Podjela nedovršene kuće zahtijeva uzimanje u obzir mogućnosti supružnika da završe izgradnju svog dijela, kao i obaveze za kredit koji je dobio za izgradnju kuće.

Podjela udjela u stambenoj zadruzi je veoma komplikovana. Do konačne otplate kredita moguće je samo u vezi sa razvodom braka i vrši se u skladu sa sredstvima koja su supružnici priložili iz zajedničke imovine ili iz ličnih sredstava. Nakon pune uplate dioničkog doprinosa, stan automatski postaje predmet vlasništva, a njegova podjela se vrši po općim pravilima, vodeći računa o interesima svih osoba koje su njegovi vlasnici i imaju zakonsko pravo korištenja ovog stana. prostor. Na sličan način rješava se i pitanje podjele zajedničke imovine privatizovanog stana. Budući da je dodjela izolovanog stambenog prostora u stanu obično teška, dozvoljeno je ukoliko je tehnički moguće prenijeti na tužioca izolirani dio ne samo stambenih, već i pomoćnih prostorija (kuhinja, hodnik, kupatilo, itd.) i opremu za poseban ulaz. U nedostatku takve mogućnosti, sud ima pravo da, na zahtjev tužioca, odredi postupak korišćenja stana.

Ako su supružnici dio seljačkog (poljoprivrednog) posjeda, u kojem se pored njih i njihove maloljetne djece nalaze i druga lica, onda se vrši dioba zajedničke imovine supružnika, koja nije dio imovine seljaka. držanje, vrši se na opštim osnovama.

Zemljišna parcela i sredstva za proizvodnju koja pripadaju seljačkom (poljoprivrednom) preduzeću ne podležu deobi kada jedan od njegovih članova napusti preduzeće. Oni koji napuste gazdinstvo imaju pravo na novčanu naknadu srazmjernu njihovom udjelu u zajedničkom vlasništvu ove imovine. Tek nakon prestanka seljačkog (poljoprivrednog) preduzeća u vezi sa istupanjem svih njegovih članova ili iz drugih razloga, zajednička imovina podliježe diobi prema općim pravilima građanskog i zemljišnog zakonodavstva. Udjeli članova poljoprivrednog gazdinstva u pravu zajedničke svojine na imovini gazdinstva priznaju se kao jednaki, osim ako sporazumom između njih nije drugačije utvrđeno.

Ovaj princip važi i za nasleđivanje imovine seljačke farme. Ako nasljednici nisu članovi domaćinstva, dobijaju nasljedstvo u obliku novčane naknade. Ova odredba se ne odnosi na lične pomoćne parcele, čija se imovina nasljeđuje po opštem osnovu.

1. Podjela zajedničke imovine supružnika može se izvršiti i za vrijeme trajanja braka i nakon njegovog razvoda na zahtjev bilo kog od supružnika, kao i u slučaju da povjerilac zatraži podjelu zajedničke imovine supružnika. supružnika radi ovrhe na udjelu jednog od supružnika u zajedničkoj imovini supružnika.

2. Zajednička imovina supružnika može se sporazumno podijeliti između bračnih drugova. Ugovor o podjeli zajedničke imovine koju su supružnici stekli za vrijeme braka mora biti ovjeren kod notara.

3. U slučaju spora, dioba zajedničke imovine supružnika, kao i utvrđivanje udjela supružnika u ovoj imovini, vrše se na sudu.

Prilikom diobe zajedničke imovine supružnika, sud, na zahtjev supružnika, utvrđuje koja se imovina prenosi na svakog od supružnika. Ako se jednom od supružnika prenese imovina čija je vrijednost veća od udjela koji mu pripada, drugom supružniku se može dodijeliti odgovarajuća novčana ili druga naknada.

4. Sud može priznati imovinu koju je svaki od bračnih drugova stekao u periodu razvoda po prestanku porodičnih odnosa kao vlasništvo svakog od njih.

5. Predmeti nabavljeni isključivo za potrebe maloljetne djece (odjeća, obuća, školski i sportski pribor, muzički instrumenti, dječija biblioteka i drugo) ne podliježu diobi i bez naknade se prenose na supružnika sa kojim djeca žive.

Prilozi koje su bračni drugovi dali na teret zajedničke imovine supružnika na ime njihove zajedničke maloljetne djece smatraju se da pripadaju ovoj djeci i ne uzimaju se u obzir pri diobi zajedničke imovine supružnika.

6. U slučaju podjele zajedničke imovine supružnika za vrijeme braka, onaj dio zajedničke imovine supružnika koji nije podijeljen, kao i imovina koju su supružnici stekli tokom naknadnog braka, čini njihovu zajedničku imovinu. .

7. Na zahtjeve bračnih drugova za diobu zajedničke imovine bračnih drugova čiji je brak raskinut primjenjuje se trogodišnji rok zastare.

Komentar na član 38 Porodičnog zakona Ruske Federacije

1. O podjeli zajedničke imovine supružnika, vidi Rezoluciju Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 5. novembra 1998. br. 15 „O primjeni zakonodavstva od strane sudova prilikom razmatranja slučajeva razvoda“. U stavu 12. navedenog Rješenja konstatuje se: „Prilikom odlučivanja o mogućnosti razmatranja u brakorazvodnom postupku uslova za diobu zajedničke imovine supružnika, potrebno je imati u vidu da u slučajevima kada je dioba izvršena imovine utiče na interese trećih lica (na primjer, kada je imovina vlasništvo seljačke farme ili stambene ili druge zadruge čiji član još nije u potpunosti dao svoj udio, i dakle nije stekao vlasništvo nad odgovarajućom imovinom koju mu je zadruga dodijelila na korištenje, itd.), sudu u skladu sa tačkom 3. člana 24. IK RF, potrebno je raspraviti pitanje odvajanja ovog zahtjeva na poseban postupak.

Pravilo iz stava 3. čl. 24 IK RF, o nedopustivosti podjele imovine supružnika u postupku razvoda braka, ako spor oko toga utiče na prava trećih lica, ne primjenjuje se na slučajeve podjele depozita koje su supružnici dali kreditnim organizacijama na teret zajednički prihod, bez obzira na ime supružnika novac je urađen u fondovima, jer se prilikom podjele takvih depozita ne utječu na prava banaka ili drugih kreditnih institucija.

Ako su treća lica dala supružnicima novčana sredstva, a oni su ih deponovali na njihovo ime u kreditnim institucijama, treća lica imaju pravo podnijeti zahtjev za povrat odgovarajućih iznosa u skladu s normama Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji je predmet razmatranja u posebnom postupku. Na isti način mogu se rješavati zahtjevi članova seljačkog (poljoprivrednog) preduzeća i drugih lica prema supružnicima koji su članovi seljačkog (poljoprivrednog) preduzeća.

Doprinosi koje su bračni drugovi dali na teret zajedničke imovine na ime svoje maloljetne djece, shodno čl. 5. čl. 38 KZ RF smatra se da pripada djeci i ne treba ih uzimati u obzir prilikom podjele imovine koja je zajednička imovina supružnika."

Jedan od osnova za prestanak zajedničke imovine supružnika je podjela zajednički stečene imovine. Može se izvršiti na zahtjev jednog ili oba supružnika za vrijeme trajanja braka, prilikom njegovog razvoda, kao i nakon njegovog razvoda. Osim toga, dioba imovine supružnika može biti rezultat potraživanja povjerilaca jednog od supružnika koji žele da izvrše ovrhu na udjelu u zajedničkoj imovini supružnika, a podjela je moguća iu slučaju smrti jednog od supružnika, budući da je potrebno utvrditi koji dio njegove imovine pripada nasljednicima, a koji dio - vlasništvo preostalog supružnika.

Podjela imovine se može izvršiti dobrovoljno ili prisilno (podnošenjem tužbe sudu za diobu imovine). To znači prestanak zajedničke imovine supružnika, uslijed čega svaki od supružnika stiče vlasništvo nad određenim dijelom ove imovine i postaje njen jedini vlasnik.

2. Dobrovoljna dioba imovine supružnika pretpostavlja postizanje odgovarajućeg sporazuma između supružnika. Konkretna forma za takav sporazum nije utvrđena zakonom. Štaviše, na zahtjev supružnika, njihov sporazum o diobi zajedničke imovine može se sklopiti u javnobilježničkom obliku.

Prema čl. 74. Osnova zakonodavstva o notarima, notar, na zajedničku pisanu molbu supružnika, izdaje jednom od njih ili oba supružnika potvrdu o vlasništvu dijela zajedničke imovine stečene tokom braka. Potvrdu o vlasništvu stambene zgrade, stana, vikendice, vrtne kućice, garaže, kao i zemljišne parcele izdaje notar na lokaciji ove nekretnine.

3. Ako se ne postigne odgovarajući sporazum, diobu zajedničke imovine vrši sud, koji sam određuje, na zahtjev supružnika, koja će se imovina prenijeti na svakog od supružnika. Ako se jednom od supružnika prenese imovina čija je vrijednost veća od udjela koji mu pripada, drugom supružniku se može dodijeliti odgovarajuća novčana ili druga naknada. Udjeli se određuju u idealnim udjelima (obično u aritmetičkim razlomcima), a zatim se vrši subjekat podjela imovine. Prilikom podjele imovine sud uzima u obzir želje supružnika, profesionalne interese, zdravstveno stanje i druge faktore.

Prilikom diobe takozvanih nedjeljivih stvari (tj. onih koje se ne mogu podijeliti u naturi), podjela se vrši u idealnim (aritmetičkim) udjelima i svaki bračni drug ima pravo posjedovanja, korištenja i raspolaganja ovom imovinom u skladu sa svojim udjelom.

U paragrafu 17 Rezolucije Plenuma Oružanih snaga Ruske Federacije od 5. novembra 1998. br. 15 „O primjeni zakonodavstva od strane sudova prilikom razmatranja slučajeva razvoda“, navedeno je da sud prilikom podjele imovine koja je zajednička imovina supružnika, može u nekim slučajevima odstupiti od početka jednakosti udjela supružnika, uzimajući u obzir interese maloljetne djece i (ili) značajne interese jednog od supružnika. To posebno uključuje slučajeve kada bračni drug nije primio prihod bez opravdanog razloga ili je zajedničku imovinu supružnika potrošio na štetu interesa porodice (na primjer, izgubio porodična sredstva u kockanju, potrošio ih na alkohol, drogu ), kao i slučajevi kada je jedan od supružnika, zbog zdravstvenih razloga ili drugih okolnosti na koje ne može uticati, lišen mogućnosti ostvarivanja prihoda od rada.

Sudska praksa uključuje nemogućnost pronalaženja posla kao i druge okolnosti koje su van kontrole supružnika (posebno je riječ o suprugama vojnih osoba koje žive u udaljenim garnizonima), školovanju itd.

Imovina koja je predmet diobe uključuje i prava potraživanja i zajedničke dugove supružnika. Podjela takve imovine vrši se prema općim pravilima. Dakle, prema stavu 3 čl. 39 KZ RF, zajednički dugovi supružnika prilikom podjele zajedničke imovine supružnika dijele se između supružnika srazmjerno udjelima koji su im dodijeljeni.

Udjeli, udjeli, dionice koje čine osnovni i osnovni kapital privrednih društava i ortačkih društava podliježu diobi. Konstitutivnim dokumentima nekih od njih može biti predviđeno obavezno učešće radnika u njihovim aktivnostima. Čini se da dionice, obveznice i druge hartije od vrijednosti koje su uključene u bračnu stečevinu treba podijeliti ne prema njihovoj nominalnoj vrijednosti, već prema vrijednosti u skladu sa berzanskom kotacijom koju imaju u trenutku razmatranja spora na sudu. Nominalna vrijednost se može koristiti kao osnova za procjenu samo ako određene akcije nisu kotirane na berzi.

U praksi se pri diobi bračne imovine javljaju poteškoće oko podjele kućnih ljubimaca. Za mnoge porodice kućni ljubimac nije samo živa stvar, već je, zapravo, član porodice. Sudska praksa pri odlučivanju koji supružnik treba da drži ovu ili onu životinju vodi se sljedećim kriterijima:

Prisutnost činjenice okrutnosti prema životinji od strane jednog od supružnika;

dostupnost uslova za njegovo održavanje od strane jednog ili drugog supružnika;

Trošak životinje.

4. Privremena razdvojenost supružnika ne utiče na načelo imovinske zajednice, osim ako razdvajanje znači stvarni prekid braka bez namjere obnavljanja bračne veze. U ovom slučaju, sud može priznati imovinu koju je svaki od bračnih drugova stekao u periodu razvoda po prestanku porodičnih odnosa kao vlasništvo svakog od njih.

5. Poseban pravni režim utvrđuje se za stvari koje se pribavljaju isključivo za potrebe maloljetne djece (odjeća, obuća, školski pribor, sportski pribor, muzički instrumenti, dječija biblioteka i drugo). Takva imovina uglavnom ne podliježe diobi i prenosi se bez naknade na supružnika s kojim djeca žive.

Odvojeno, zakon u stavu 5 komentarisanog člana govori o bankarskim depozitima koje bračni drugovi polažu na teret zajedničke imovine na ime zajedničke maloletne dece. Smatra se da takvi depoziti pripadaju ovoj djeci i ne uzimaju se u obzir prilikom diobe zajedničke imovine supružnika.

6. Moguće su situacije kada supružnici podijele samo dio imovine. Shodno tome, ostatak imovine će i dalje biti u zajedničkom vlasništvu, bez obzira na to da li razvode brak ili ne.

7. U paragrafu 19 Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 5. novembra 1998. br. 15 „O primjeni zakonodavstva od strane sudova prilikom razmatranja slučajeva razvoda“ navodi se da zastarjelost od tri godine period za zahteve za podelu imovine koja je zajednička imovina supružnika čiji je brak raskinut (klauzula 7, član 38 IK RF), ne treba računati od trenutka prestanka braka (dan državne registracije razvoda braka u matičnoj knjizi u slučaju razvoda braka u matičnoj službi, a u slučaju razvoda braka na sudu - od dana stupanja na snagu odluke), ali od dana kada je lice saznalo ili je trebalo da sazna za povredu njegovog prava.

1. Imovina koju su bračni drugovi stekli tokom braka je njihova zajednička imovina.

2. Imovina koju su bračni drugovi stekli za vreme braka (zajednička imovina supružnika) obuhvata prihode svakog supružnika od radne delatnosti, preduzetničke delatnosti i rezultate intelektualne delatnosti, penzije, beneficije koje primaju, kao i druga novčana davanja koja nemaju posebne namjene (iznosi novčane pomoći, iznosi plaćeni na ime naknade štete u vezi sa gubitkom sposobnosti za rad zbog povrede ili drugog oštećenja zdravlja i drugo). Zajednička imovina supružnika uključuje i pokretne i nepokretne stvari stečene na teret zajedničkih prihoda supružnika, hartije od vrijednosti, udjele, depozite, udjele u kapitalu uloženim kreditnim institucijama ili drugim privrednim organizacijama, kao i svaku drugu imovinu koju su supružnici stekli tokom braka, bez obzira na to da li je na ime kog od supružnika kupljen ili na čije ime ili ko je od supružnika dao sredstva.

3. Pravo na zajedničku imovinu supružnika ima i bračni drug koji je za vrijeme braka vodio domaćinstvo, brinuo o djeci ili iz drugih valjanih razloga nije imao samostalna primanja.

Komentar na čl. 34 IC RF

1. Norma tačke 1. komentarisanog člana 34. izgleda kao imperativ (opšteobavezujuća), međutim, ova odredba se ne može posmatrati bez veze sa, kao i sa normom iz tačke 1. čl. 256 Građanskog zakonika Ruske Federacije: „Imovina koju su supružnici stekli tokom braka je njihova zajednička imovina, osim ako sporazumom između njih nije utvrđen drugačiji režim za ovu imovinu.

Za informacije o imovinskom ugovoru između supružnika (bračni ugovor) pogledajte komentar.

2. Zajednička imovina supružnika je vrsta zajedničke imovine. Imovinski odnosi između supružnika regulisani su IK RF, kao i nizom normi Građanskog zakonika RF (član 244, - 256).
———————————
Saveznim zakonom mogu se ustanoviti i druge vrste zajedničkog vlasništva. Dakle, Građanski zakonik Ruske Federacije ukazuje na zajedničko vlasništvo članova seljačkog (poljoprivrednog) preduzeća (član 257). Osim toga, imovina u zajedničkom vlasništvu je za zajedničku upotrebu stečena ili stvorena od strane hortikulturnog, povrtlarskog ili dacha (neprofitnog) partnerstva (vidi član 4 Federalnog zakona od 15. aprila 1998. N 66-FZ „O hortikulturi, povrtlarstvu i dacha neprofitna udruženja građana" // SZ RF. 1998. N 16. čl.

3. Bez obzira na način učešća u formiranju zajedničke imovine, supružnici imaju jednaka prava na zajedničku imovinu. U sudskoj praksi više puta su razmatrani sporovi vezani za povlašteno sticanje imovine. Tako, Odlukom Sudskog kolegijuma za građanske predmete Vrhovnog suda Ruske Federacije od 10. februara 1997. godine stoji da je automobil koji je dodijeljen po sniženoj cijeni jednom od supružnika na mjestu rada kao podsticaj za savjestan rad. podliježe uključivanju u zajedničku imovinu supružnika uz dozvolu sudskog spora o diobi ove imovine. Za razliku od učesnika u zajedničkoj svojini, učesnici u zajedničkoj svojini nemaju određeni udeo u pravu zajedničke svojine, ono može nastati samo prilikom razdvajanja ili deobe, tj. u slučaju prestanka zajedničkog vlasništva.
———————————
Bilten Oružanih snaga RF. 1997. N 6. P. 10.

4. U stavu 2 komentarisanog člana 34 MZ Rusije dat je približni spisak izvora nastanka prava zajedničke imovine supružnika. Osnovi za nastanak prava zajedničke imovine supružnika su građanski poslovi kao što su kupoprodaja, zamjena, darivanje, nasljeđivanje itd.

Predmet zajedničke imovine supružnika uključuje imovinu (uključujući imovinska prava) koju su bračni drugovi stekli pod dva uslova.

Prvo, imovina se mora steći tokom braka. Kako proizilazi iz stava 2. čl. 256 Građanskog zakonika Ruske Federacije, stvari koje su pripadale svakom od supružnika prije braka nisu uključene u zajedničku imovinu.

Drugo, imovina se mora steći općim sredstvima. Prema stavu 2 čl. 256 Građanskog zakonika Ruske Federacije i čl. 36 IK RF, stvari koje je jedan od supružnika primio tokom braka kao poklon, nasljeđivanjem ili drugim besplatnim transakcijama njegovo su vlasništvo ().

5. Zajednička imovina supružnika je uvijek pokretna i nepokretna imovina stečena na teret njihovih zajedničkih prihoda, bez obzira na čije ime je supružnika stečena.

Tako je odlukom Presnenskog okružnog suda u Moskvi od 24. decembra 1999. imovina koju su zajednički stekli S. i D. podeljena. Istovremeno, S. je dodijeljena imovina u iznosu od 41.009 rubalja, a D. - u iznosu od 40.350 rubalja; od S. u korist D. naplaćena je naknada u iznosu od 279 rubalja zbog prekoračenja njegovog udela u zajednički stečenoj imovini. Pored toga, D. je priznato da ima vlasništvo nad zemljištem od 0,1 hektara u selu Pozdnjakovo, Možajski okrug, Moskovska oblast. Rešenjem sudskog veća za građanske predmete Moskovskog gradskog suda od 4. jula 2000. godine, odluka suda je ostala nepromenjena.

Dana 26. jula 2001. Predsjedništvo Moskovskog gradskog suda nije udovoljilo protestu zamjenika predsjednika Vrhovnog suda Ruske Federacije da poništi sudske odluke.

Dana 12. februara 2002. godine, Sudski kolegijum za građanske predmete Vrhovnog suda Ruske Federacije udovoljio je protestu zamjenika predsjednika Vrhovnog suda Ruske Federacije, koji je pokrenuo pitanje ukidanja sudskih odluka o priznanju D. vlasništvo nad zemljištem u selu Pozdnjakovo, po sledećem osnovu.

Zbog zahtjeva porodičnog prava, zajednička imovina supružnika uključuje imovinu stečenu iz zajedničkih prihoda; Imovina koju je jedan od supružnika primio u braku po osnovu besplatnog posla je njegova imovina (čl. 34, 36 Porodičnog zakona).

Rješavajući slučaj u spornom dijelu i priznajući D. vlasništvo nad zemljištem, sud je polazio od činjenice da joj je ovo područje dodijeljeno odlukom seoskog vijeća Siničinskog od 14. juna 1991. za vođenje vrtlarske farme. sa mogućnošću gradnje, doduše za vrijeme braka, ali bez naknade, stoga ova parcela nije zajednička svojina stranaka i ne podliježe diobi. Dana 21. oktobra 1992. godine D. je izdao vlasnički list na zemljište i vlasnik je sporne parcele. Sa ovim zaključkom suda saglasio se i predsjedništvo gradskog suda.

U međuvremenu, u skladu sa čl. 34 KZ RF, zajednička imovina supružnika su pokretne i nepokretne stvari stečene na teret zajedničkih prihoda supružnika, hartije od vrijednosti, udjela, depozita, udjela u kapitalu uloženim kreditnim institucijama ili drugim privrednim organizacijama i svaka druga imovina koju su supružnici stekli tokom braka, bez obzira na ime kog od supružnika je kupljena ili na čije ime ili ko je od supružnika dao sredstva.

Lokalna izvršna vlast dodijelila je građanima parcele za baštovanstvo i hortikulturu, vodeći računa o porodici, bez naknade. Na isti način, 1991. godine, primljeno je zemljište u selu Pozdnjakovo i D., koja je u to vrijeme bila udata za S., pa je sud izuzeo parcelu u selu Pozdnyakovo vlasništvo S. i D. s obzirom na to da ga je D. primila u besplatnoj transakciji i da je njeno lično vlasništvo, suprotno čl. 34 KZ RF i krši prava podnosioca predstavke.

Kako je naznačilo predsjedništvo gradskog suda, prvostepeni sud je podijelio objekte koji se nalaze na spornoj zemljišnoj parceli i istovremeno ih prenio u vlasništvo D., koji je S. trebao nadoknaditi polovinu troškova ovih zgrade sa drugom imovinom. Međutim, to ne potvrđuje ispravnost izuzimanja zemljišne parcele iz imovine koju su strane zajedno stekle, a isto tako je ne lišava mogućnosti podjele u skladu sa važećim porodičnim zakonodavstvom.

Uzimajući u obzir gore navedeno, sudske odluke u vezi sa priznavanjem vlasništva D. nad zemljištem površine 0,1 hektar u selu Pozdnjakovo, Mozhaisk okrug, Moskovska oblast, ne mogu se smatrati zakonitim, stoga u ovom dijelu podliježu poništenju .

Sudski kolegijum za građanske predmete Vrhovnog suda Ruske Federacije, odluka Presnenskog okružnog suda u Moskvi, odluka Sudskog kolegijuma za građanske predmete Moskovskog gradskog suda i odluka Prezidijuma Moskovskog gradskog suda u vezi priznanja vlasništva D. nad zemljištem od 0,1 hektara u selu Pozdnjakovo Možajskog okruga Moskovske oblasti je poništeno i predmet u ovom delu poslat na ponovno razmatranje (Odluka Sudskog kolegijuma za građanske predmete Vrhovnog suda Ruske Federacije od 12. februara 2002. godine).
———————————
Bilten Oružanih snaga RF. 2002. N 9. P. 7.

6. Zakonodavac, utvrđujući pravilo o zajedničkoj imovini supružnika, čini izuzetak u pogledu sudbine stvari za pojedinačnu upotrebu. Takva imovina, osim nakita i drugih luksuznih predmeta, priznaje se kao isključivo vlasništvo supružnika koji ih je koristio.

7. O isključivoj imovini svakog supružnika i slučajevima kada je takva imovina priznata kao zajednička imovina, vidi komentar uz čl. Art. 36 i .

8. Zajednička imovina može biti svaka pokretna i nepokretna imovina koja nije povučena iz civilnog prometa: novac, nameštaj, hartije od vrednosti, životinje, stambeni prostori, preduzeća, zemljišne parcele i dr. Zajedničkom imovinom smatra se imovina koju su supružnici stekli tokom braka, bez obzira na koga je ta stvar upisana. Na primjer, automobil ili zadružni stan za koji se plaća udio često se upisuje na ime jednog od supružnika, dok je, prema gore navedenim uslovima, ova imovina zajednička imovina supružnika.

Pregled sudske prakse Vrhovnog suda Ruske Federacije za treći kvartal 2002. godine u građanskim predmetima (odobren Rezolucijom Prezidijuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 4. decembra 2002.) sadrži pitanje: da li su dionice stečeno od strane jednog od supružnika tokom privatizacije podleže uključivanju u zajedničku imovinu supružnih preduzeća sa povlašćenim upisom?
———————————
Bilten Oružanih snaga RF. 2003. N 3. P. 10.

U odgovoru se navodi da je u skladu sa stavom 2. čl. 34 KZ RF, imovina koju su supružnici stekli tokom braka (zajednička imovina supružnika) uključuje prihode svakog supružnika od rada, preduzetničke aktivnosti i rezultate intelektualne aktivnosti, penzije, beneficije koje primaju, kao i druga novčana davanja koja nemaju posebnu namjenu (iznosi novčane pomoći, iznosi plaćeni na ime naknade štete zbog gubitka sposobnosti za rad zbog povrede ili drugog oštećenja zdravlja i sl.). Zajednička imovina supružnika uključuje i pokretne i nepokretne stvari stečene na teret zajedničkih prihoda, hartije od vrijednosti, udjela, depozita, udjela u kapitalu koji su uplaćeni kreditnim institucijama ili drugim privrednim organizacijama, te svaka druga imovina koju su bračni drugovi stekli, bez obzira na na čije ime supružnika je stečeno ili na ime jednog ili na čije ime su supružnici položena sredstva.

Dakle, ako je navedene hartije od vrijednosti primio supružnik kao rezultat njegovog radnog učešća u privatizovanom preduzeću tokom braka, onda su zajednička svojina supružnika. Ako su stečeni, doduše tokom braka, ali ličnim sredstvima supružnika ili su mu pripadali za radno učešće u radu preduzeća pre braka, ne bi trebalo da budu uključeni u zajedničku imovinu supružnika, jer su nisu stekli tokom braka.

9. Tačka 3 komentarisanog člana 34 Porodičnog zakonika Rusije sadrži tradicionalno pravilo o pravu na zajedničku imovinu supružnika koji iz opravdanih razloga nemaju samostalne prihode. Međutim, Kodeks ne daje iscrpnu listu takvih razloga, navodeći samo dva – održavanje domaćinstva i čuvanje djece. Čini se da nedostatak samostalnih prihoda, također zbog bolesti, studiranja, služenja vojnog roka u Oružanim snagama Ruske Federacije, itd., treba smatrati valjanim razlozima.