Priča “Duel” objavljena je 1905. Ovo je priča o sukobu humanističkog pogleda na svijet i nasilja koje je cvjetalo u tadašnjoj vojsci. Priča odražava Kuprinovu vlastitu viziju vojnog poretka. Mnogi od junaka djela su likovi iz stvarnog života pisca, koje je sreo tokom svoje službe.

Jurij Romašov, mladi potporučnik, duboko je pogođen opštim moralnim propadanjem koji vlada u vojnim krugovima. Često posjećuje Vladimira Nikolajeva u čiju je suprugu Aleksandru (Šuročka) potajno zaljubljen. Romašov takođe održava začarani odnos sa Raisom Peterson, suprugom njegovog kolege. Ova romansa je prestala da ga raduje i jednog dana je odlučio da prekine vezu. Raisa je krenula da se osveti. Ubrzo nakon njihovog raskida, neko je počeo da bombarduje Nikolajeva anonimnim pismima sa nagoveštajima posebne veze između njegove žene i Romašova. Zbog ovih bilješki Šuročka traži od Jurija da više ne posjećuje njihovu kuću.

Međutim, mladi potporučnik je imao i dosta drugih nevolja. Nije dozvoljavao podoficirima da započinju tuče, a stalno se svađao sa oficirima koji su podržavali moralno i fizičko nasilje nad njihovim optužbama, što se komandi nije sviđalo. Romašova finansijska situacija je takođe ostavila mnogo da se poželi. On je usamljen, služba mu gubi smisao, duša mu je ogorčena i tužna.

Tokom svečanog marša, potporučnik je morao da izdrži najgoru sramotu u svom životu. Jurij je samo maštao i napravio je fatalnu grešku, prekršivši red.

Nakon ovog incidenta, Romašov, mučeći se sjećanjima na podsmijeh i opću osudu, nije primijetio kako se našao nedaleko od željeznice. Tamo je sreo vojnika Hlebnikova, koji je želio da izvrši samoubistvo. Hlebnikov je kroz suze pričao o tome kako su ga maltretirali u kompaniji, o batinama i ismijavanju kojima nije bilo kraja. Tada je Romašov počeo još jasnije shvaćati da se svaka bezlična siva kompanija sastoji od zasebnih sudbina i da je svaka sudbina važna. Njegova tuga je blijedila na pozadini tuge Hlebnikova i njemu sličnih.

Nešto kasnije, jedan vojnik se objesio u jedno od usta. Ovaj incident je doveo do talasa pijanstva. Tokom opijanja izbio je sukob između Romashova i Nikolaeva, što je dovelo do duela.

Prije duela, Šuročka je došla u kuću Romashova. Počela je da apeluje na nežna osećanja potporučnika, rekavši da oni svakako moraju da pucaju, jer se odbijanje duela može pogrešno protumačiti, ali niko od duelista ne sme biti ranjen. Šuročka je uverila Romašova da je njen muž pristao na ove uslove i da će njihov dogovor ostati tajna. Jurij se složio.

Kao rezultat toga, uprkos Šuročkinim uvjeravanjima, Nikolaev je smrtno ranio potporučnika.

Glavni likovi priče

Yuri Romashov

Centralni lik dela. Ljubazan, stidljiv i romantičan mladić koji ne voli grubi moral vojske. Sanjao je o književnoj karijeri, često je hodao, uronjen u misli i snove o drugom životu.

Aleksandra Nikolajeva (Shurochka)

Predmet Romašove naklonosti. Na prvi pogled ona je talentovana, šarmantna, energična i inteligentna žena, stranci su joj tračevi i intrige u kojima učestvuju lokalne dame. Međutim, u stvarnosti se ispostavi da je ona mnogo podmuklija od svih njih. Šuročka je sanjala o luksuznom gradskom životu, sve ostalo joj nije bilo važno.

Vladimir Nikolaev

Šuročkin nesrećni muž. Ne blista inteligencijom i pada na prijemnim ispitima na akademiji. Čak je i njegova supruga, pomažući mu da se pripremi za prijemni, savladala gotovo cijeli program, ali Vladimir to nije mogao.

Shulgovich

Zahtjevan i strog pukovnik, često nezadovoljan Romašovim ponašanjem.

Nazansky

Filozofski oficir koji voli da priča o strukturi vojske, o dobru i zlu uopšte, sklon je alkoholizmu.

Raisa Peterson

Romašova ljubavnica, supruga kapetana Petersona. Ona je trač i spletkarica, nije opterećena nikakvim principima. Ona je zauzeta igranjem sekularizma, pričama o luksuzu, ali u njoj postoji duhovno i moralno siromaštvo.

U “Dvoboju” A. Kuprin pokazuje čitaocu svu inferiornost vojske. Glavni lik, poručnik Romašov, postaje sve više razočaran svojom službom, smatrajući je besmislenom. Vidi okrutnost sa kojom se oficiri ophode prema svojim podređenima, svjedoči napadima koji menadžment ne zaustavlja.

Većina oficira se pomirila sa postojećim redom. Neki u njemu pronalaze priliku da moralnim i fizičkim nasiljem izvuku vlastite pritužbe na druge, da pokažu okrutnost svojstvenu njihovom karakteru. Drugi jednostavno prihvataju realnost i, ne želeći da se svađaju, traže izlaz. Često ovaj izlaz postaje pijanstvo. Čak i Nazansky, inteligentna i talentovana osoba, davi se u boci mislima o beznađu i nepravdi sistema.

Razgovor sa vojnikom Hlebnikovom, koji stalno trpi maltretiranje, potvrđuje Romašovu u mišljenju da je čitav ovaj sistem truo do kraja i da nema pravo na postojanje. U svojim razmišljanjima potporučnik dolazi do zaključka da su samo tri zanimanja dostojna poštenog čovjeka: nauka, umjetnost i besplatni fizički rad. Vojska je čitava klasa, koja u mirnodopskim uslovima uživa beneficije koje su stekli drugi ljudi, a u ratu ide da ubija ratnike poput njih samih. Ovo nema smisla. Romašov razmišlja o tome šta bi se dogodilo kada bi svi ljudi jednoglasno rekli „ne“ ratu, a potreba za vojskom nestala sama od sebe.

Dvoboj Romašova i Nikolajeva je sukob između poštenja i prevare. Romašov je ubijen izdajom. I tada i sada, život našeg društva je duel između cinizma i saosjećanja, odanosti principima i nemorala, humanosti i okrutnosti.

Takođe možete pročitati biografiju Aleksandra Kuprina, jednog od najistaknutijih i najpopularnijih pisaca Rusije u prvoj polovini dvadesetog veka.

Sigurno će vas zanimati sažetak najuspješnije priče, po mišljenju Aleksandra Kuprina, „Olesya“, prožeta fantastičnom, pa čak i mističnom atmosferom.

Glavna ideja priče

Problemi koje je Kuprin pokrenuo u “Dvoboju” daleko prevazilaze vojsku. Autor ukazuje na nedostatke društva u cjelini: društvenu nejednakost, jaz između inteligencije i običnog naroda, duhovno propadanje, problem odnosa društva i pojedinca.

Priča "Duel" dobila je pozitivnu recenziju od Maksima Gorkog. Tvrdio je da bi ovaj rad trebao duboko dirnuti “svakog poštenog i mislećeg oficira”.

5 (100%) 1 glas

"dvoboj"

U pričama o životu vojske, pisanim tokom jedne decenije (1894-1904), Kuprin je govorio o pojedinačnim događajima iz vojnog života. Međutim, samo je veliko, epsko djelo moglo ostaviti utisak cjelovitosti i cjelovitosti takve teme. “Duel” je postao takvo djelo. “Preko noći”, “Pešačenje”, “Noćna smjena”, “U kasarni” bili su skečevi za priču “Duel”.

Marija Karlovna se prisjeća koliko je važnosti Gorki pridavao Kuprinovom radu na “Dvoboju”: “Dobro smo razgovarali s Gorkijem, Mašenko”, rekao mi je Aleksandar Ivanovič sutradan, vraćajući se iz “Znanie”. ratnih godina i o tome da plan za “Duel” još nije u potpunosti formiran u mojoj glavi, iako mnogo razmišljam o tome. Gorki je i dalje ostao veoma nezadovoljan našim razgovorom.

Pišite, pišite bez odlaganja. Takva priča je sada neophodna - rekao je on. Upravo sada, kada se studenti izbačeni zbog nereda odriču kao vojnici, a tokom demonstracija na Kazanskom trgu, studente i intelektualce je tukla ne samo policija, već i vojska. jedinice pod komandom oficira... Ovo nije zaboljelo samo ravnodušne obične ljude, već i širu javnost - uostalom, skoro svaka porodica ima sina ili brata koji je student. Ponašanje policajaca je sve ogorčilo. I čemu je ovo dovelo? Oficiri su sebe zamišljali kao vlasti pozvane da brane tron ​​i otadžbinu od „unutrašnjih neprijatelja“.

"Duel" ne mogu uskoro da napišem", odgovorio sam Gorkom. "Priča se mora završiti dvobojom, i ne samo da se nikada nisam borio u duelu, nego nisam ni morao da budem sekund." Šta osoba doživljava kada cilja na protivnika, i što je najvažnije, kada i sam stoji na nišanu? Ova iskustva, psihologija tih ljudi su mi nepoznati. I moja se misao nehotice vraća na detalje dvoboja Puškina i Dantesa i Ljermontova i Martinova. Ali ovo je literatura, a ne lična stvarna iskustva. Sad s ljutnjom pomislim da je u mom životu bilo nekoliko slučajeva koji su, da sam htio, mogli završiti duelom, ali sam propustio ove slučajeve zbog kojih se sada kajem.

Evo, Maša, Aleksej Maksimovič je ustao i razdraženo hodao po sobi.

Bog zna šta govoriš, pisaćeš o oficirima kada je oficirsko seme još toliko jako u tebi. Duel je bio neizbežan”, kažete ravnodušno, kao da je ovo zgražanje bilo po redu stvari... Nisam to očekivao od vas. Samo znajte da ako ne napišete ovu priču, biće to zločin." Rad na "Dvoboju" dugo nije išao dobro, Kuprin nije mogao pronaći ime glavnog lika. A onda jednog dana Marija Karlovna je, vraćajući se od svojih prijatelja, na Kuprinovo pitanje odgovorila ovako: “...A ko je tamo bio?”

Mogu vam ih nabrojati, ali vi ne znate nijednu od njih. Bilo je starih notara, a među mladima Rukavišnikov i Soninov bivši obožavatelj Romašov - sada je oženjen.

Aleksandar Ivanovič iznenada podiže glavu, zagleda se u mene i, još uvek držeći u rukama unakaženu pepeljaru, upita:

Ko, ko?

Ali rekao sam ti ko.

Ne, ponovite prezime ponovo.

Magistrat Romashov. Romashov, mirovni sudija. Da li konačno razumete? - ponovio sam ljutito.

Aleksandar Ivanovič je skočio i bacio pepeljaru.

Romašov, Romašov", rekao je nekoliko puta tihim glasom i, prišavši mi, uhvatio me za ruke. "Maša, anđele moj, ne ljuti se na mene." Uvek se brinem i ljutim, kao budala, kao ljubomorna budala, kada si dugo odsutan od kuće. Znam da sam duhovit. Svakako. Romashov. Romašov, samo Romašov... Da, upravo Romašov. Kako si pametna, Mašenko, što ideš kod Sonje. Moglo se dogoditi da on nikada ne bi saznao za postojanje Romašova. A sada je “Duel” zaživeo, živeće... Živeće!!”

Gorki je mnogo pomogao Kuprinu u njegovom radu na priči. „Sjećam se“, prisjeća se Kuprin, „Duel sam više puta napustio; činilo mi se da nije dovoljno sjajno urađen, ali Gorki je, nakon što je pročitao napisana poglavlja, bio oduševljen i čak je pustio suze. Da me nije inspirisao s povjerenjem u svoj rad, napisao bih roman.” “Vjerovatno ne bih završio svoj.”

Uticaj Gorkog, prema Kuprinu, odredio je „sve divlje i smelo“ u priči.

“Duel”, objavljen u VI knjizi “Znanja”, imao je posvetu: “Ovu priču autor posvećuje Maksimu Gorkom s osjećajem dubokog poštovanja i iskrenog prijateljstva.”

Iako u "Dvoboju" nema jasnog i svjesnog revolucionarnog duha, nema sumnje da je priča najpotpunije izrazila Kuprinove progresivne stavove, koji su se formirali pod utjecajem Gorkog.

Glavni lik "Duela", uglavnom autobiografske priče, je potporučnik Romašov. Sanjivost i nedostatak volje su njegove glavne karakteristike. Romashov je ljubazan i predusretljiv. Ima urođen osjećaj za pravdu i to ga razlikuje od ostalih oficira.

Kuprin ne govori ništa o prošlosti Romašova. Junak priče vodi dosadan način života, pije alkohol i u vezi je sa nevoljenom ženom. Svi njegovi opsežni planovi za samoobrazovanje, proučavanje jezika, književnosti i umjetnosti ostaju samo planovi. Romašov sanja samo o briljantnoj karijeri: "U svojim snovima vidi sebe kao izvanrednog komandanta."

Postepeno, Romašov se oslobađa mnogih navika karakterističnih za oficire. „Da li je cela poenta života da držite ruke sa strane i noge zajedno?“ - pita se on.

Romašov postepeno dolazi do zaključka da je vojna služba lišena svake razumne svrhe. Svi je mrze: vojnici, oficiri i on sam. Romašov je protivnik rata. "...Je li prirodno ubiti?" On naivno predlaže da svi - vojni i civili - trebaju izjaviti: "Neću da se borim!", bace oružje, a onda će, smatra Romašov, rat zauvijek nestati.

Kako možemo osloboditi vojnike od ugnjetavanja i nedostatka prava? Ni Romašov ni ostali likovi u priči ne mogu odgovoriti na ovo pitanje. Romašov dolazi do zaključka da će vojnici zasad morati da izdrže, a za sebe vidi izlaz u tome da napusti vojsku, postane slobodan čovek i prepusti se jednom od tri „ponosna poziva čoveka“ – nauci, umjetnost ili besplatni fizički rad. Ali sve je u budućnosti.

Jedan od Kuprinovih prijatelja je 1918. govorio o predloženom nastavku "Dvoboja": "Romašov, samo ranjen, a ne ubijen, oporavlja se fizički i moralno. Nakon krize koju je pretrpio, za njega je počeo novi život. Konačno je raskinuo sa prošlosti, sa okruženjem i uslovima, u kojima je ranije živeo. Ovom završetku priče trebalo je da se pridruži još jedno delo, koje sa prvim spaja samo zajedništvo junaka. Odnosno, Romašov je ostao glavni lik, ali u drugačiju ulogu, učesnik u drugim događajima.Ovo bi na svoj način bio novi Faust drugog dela, koji je preživeo svoju prvu romansu sa Grečen.

Priča, slučajno prekinuta porukom o Romašovoj smrti (Kuprin nije mogao sebi da objasni kako je pristao na ovaj formalni završetak), dugo je mučila autora, koji zbog toga nije počeo da obrađuje drugi deo.

Pretpostavlja se da je drugi dio nosio naslov "Prosjaci". I dalje ostaje samo u bilješkama."

U "Duelu" Nazanski se pojavljuje kao jedan od glavnih likova, zajedno sa Romašovim. Razgovori između Nazanskog i Romašova sadrže ideološku suštinu priče. Nazansky akutno osjeća nepravdu postojećeg sistema, besciljnost svog života, traži i ne nalazi izlaz iz ćorsokaka. Ovo je čovjek koji propovijeda jednakost i sreću, hvaleći ljudski um, ljubav i prirodu. Nazansky vjeruje u divan budući život, u činjenicu da će snage sazreti za borbu protiv društvene nepravde. Ali stavovi Nazanskog, koji propoveda ekstremni individualizam, su zbunjeni. Obdaren inteligencijom, snagom, ljepotom i žarkom željom za istinom, čini se da bi trebao biti aktivan borac za ljudsku sreću! Ali avaj! Kao i mnogi drugi Kuprinovi junaci, Nazanski lebdi u toku života. To je bilo tipično ne samo za mnoge književnikove junake, već i za intelektualce uopšte koji su bili daleko od naroda, koji su ostali po strani od borbe i duhovno nemoćni. I Kuprin je smislio da od takvog heroja napravi glasnik društvene istine...

Šuročka - Aleksandra Petrovna - za razliku od Romašova i Nazanskog, koji su zaljubljeni u nju, ima snažnu volju, zna šta želi i to postiže svim sredstvima. Ona sanja o "velikom stvarnom društvu, svetlosti, muzici, obožavanju, suptilnom laskanju" i žuri u prestonicu. A da bi stekla svoje mjesto u svijetu, Šuročka odbacuje strastvenu ljubav Nazanskog, čini sve da svog muža "gurne" u akademiju i žrtvuje Romašova zarad očuvanja karijere i ugleda svog muža. U Shurochki se prepliću egoizam ambiciozne buržoaske žene, vanjski šarm i inteligencija. Njena volja i upornost usmjereni su na postizanje sebičnih, sebičnih ciljeva.

Slika Šuročke jedna je od najuspješnijih kreacija pisca u "Dvoboju". A.V. Lunacharsky je primijetio da je Kuprin uspio "izvući radoznao, potpuno živahan i neosporno zanimljiv ženski tip".

Shurochkin "ideal" je plitak, vulgaran i ograničen. A Šuročka se u razgovoru sa Romašovom uoči dvoboja čini potpuno odvratnom.

Ostale pukovske dame su mnogo puta gore od Šuročke: ljute, glupe, neznalice, licemjerne. To su Raisa Peterson, Anna Ivanovna Morgunova, supruga kapetana Talmana i drugi. Kuprin je svet „pukovskih dama“ prikazao sa istom nemilosrdnošću kao i svet oficira.

Pisac je pokazao vojnika sa velikim simpatijama. Sudbina istjeranog i potlačenog Hlebnikova jasno otkriva nevolju vojnika, nesrećne i napaćene osobe. Razgovori sa Hlebnjikovom napravili su prekretnicu u Romšovoj duši. On, vaspitan u duhu superiornosti nad masom vojnika, ravnodušnosti prema teškoj sudbini vojnika, počinje da shvata da su Hlebnjikov i njegovi drugovi „depersonalizovani i potlačeni sopstvenim neznanjem, opštim ropstvom, superiornom ravnodušnošću, samovoljom i nasiljem. “, da su i vojnici ljudi, ljudi koji imaju pravo na simpatije.

A. I. Kuprin se prisjetio da je scena u blizini željezničke pruge ostavila veliki utisak na A. M. Gorkog. „Kada sam pročitao razgovor između potporučnika Romašova i jadnog vojnika Hlebnikova, Aleksej Maksimovič Gorki je bio dirnut i bilo je strašno videti ovog krupnog odraslog čoveka vlažnih očiju.”

Hlebnikov, iako u Romašovu vidi ljubaznu osobu koja se prema jednostavnom vojniku odnosi kao prema ljudskom biću, ali ga prije svega vidi kao majstora. Romašov humanizam ograničen je na simpatije prema vojniku i savjete - "moramo izdržati, draga moja, moramo izdržati."

U "Dvoboju" Kuprin je pokazao moralnu i duhovnu dezintegraciju vojne inteligencije, njenu udaljenost od naroda.

"Sa izuzetkom nekoliko ambicioznih i karijerista, svi oficiri su služili kao usiljeni, neugodni, odvratni barani, čamili s tim i ne voleli ga. Mlađi oficiri su dosta kasnili na nastavu poput školaraca i polako bježali od njih ako su znali da su ne bi za to bili kažnjeni.” Komandiri četa, uglavnom ljudi sa velikim porodicama, uronjeni u domaće svađe i poslove svojih žena, ugnjetavani surovim siromaštvom i koji žive iznad svojih mogućnosti, stenjali su pod teretom prevelikih troškova i računa. Gradili su zakrpu na krpu, grabeći novac na jednom mjestu da bi zatvorili dug na drugom, mnogi od njih su odlučili - i to najčešće na insistiranje svojih supruga - da pozajme novac od kompanijskih suma ili od plate koju su vojnici dobijali za besplatan rad ;drugi su mjesecima, pa i godinama odlagali vojnička novčana pisma, koja su po pravilima trebali biti otpečaćena.Neki su živjeli samo od šrafa, štosa i landsknechta: neki su se nečisti igrali - znali su za to, ali su zažmirili. U isto vrijeme, svi su jako pili i na sastanku i u posjeti jedni drugima, dok su drugi, poput Pluma, sami."

Jasno je da ovim ljudima nije suđeno da se zajedno sa narodom bore za svoju budućnost. Jedini put koji je doneo oslobođenje narodu bio je revolucionarni, ali ni Romašov ni sam pisac to nisu videli.

Kuprin simpatiše ne samo Romašova, već i Mihina, Nazanskog, Stelkovskog i komandanta korpusa. Stelkovski je naučio oficire svoje čete da se ponašaju prema vojnicima bez vike i postigao ono što su oficiri drugih četa s mukom postigli „premlaćivanjem, kaznama, vikom i previranjima“. Zbog ovakvog stava, vojnici su „zaista“ voleli Stelkovskog.

Ali ima malo Romašova i Stelkovskih. Njima se suprotstavljaju Nikolajevci, Petersonovi i Dijeti. U "Dvoboju" su zla vojnog života prikazana kao izraz opšte neizlečive bolesti čitavog autokratskog sistema.

“Duel” je primjer precizne, striktno osmišljene kompozicije. Priča dosledno otkriva Romašov unutrašnji svet, pokazujući obrazac i neizbežnost njegove smrti. Sam naslov priče - "Duel" - prenosi značenje drame, ličnog i društvenog sukoba u osnovi radnje. Ali naslov priče ima i drugo, mnogo veće društveno značenje. Ovo značenje je u Romašovljevom dvoboju sa lošim što je u njemu samom, sa kastinskim oficirskim predrasudama i tradicijama, sa meštanstvom i filisterstvom. Romašov, koji se usudio da se suprotstavi moralu i običajima oficirskog okruženja, postao je žrtva dvoboja.

Visoko cijeneći "Duel", Gorki je rekao: "Veličanstvena priča! Vjerujem da treba da ostavi neodoljiv utisak na sve poštene, misleće oficire. Kuprinov cilj je bio da ih približi ljudima, da pokaže da su sami od njih. .. Zapravo "Izolacija naših oficira je za njih tragična izolacija, Kuprin je učinio veliku uslugu oficirima. On im je donekle pomogao da shvate sebe, svoj životni položaj, svu njegovu abnormalnost i tragedija." Kći L. N. Tolstoja Tatjana Lvovna zapisala je u svom dnevniku: "Uveče čitamo Kuprinov "Dvoboj", a tata ga najviše čita. On voli..." Sam Kuprin je priči pridavao veliku važnost. Rekao je: "Moj Prva stvarna stvar koju sam smatrao “Duelom”... “Duel” za mene predstavlja moj glavni “deveti talas”.

Zbirka "Znanje" u kojoj je objavljen "Duel".

Objavljivanje "Dvoboja" bio je zapažen događaj u književnom životu. “Duel” je doslovno grmio širom zemlje, zahvaćen revolucionarnom vatrom. Nadahnuti monolozi Nazanskog čitani su na koncertima koje je organizovala revolucionarna omladina. Zanimljivo je da je grupa naprednih oficira, pozdravljajući izlazak “Duela” u jednom od novina 1905. godine napisala: “Čirevi koji pogađaju modernu oficirsku sredinu ne trebaju palijativno, već radikalno liječenje, koje će postati moguće samo uz potpuno poboljšanje čitavog ruskog života". Pod „potpunim oporavkom“ podrazumevali su, naravno, revolucionarno preuređenje zemlje.

Radeći na priči, Kuprin se objektivno zbližio s revolucionarno-demokratskim pokretom, a njegov politički stav može se nazvati revolucionarno-demokratskim, imajući u vidu riječi V. I. Lenjina o „revolucionarnoj buržoaskoj demokratiji“, „koja, makar i bila politički nepotpuno svestan, sa nizom predrasuda itd., sposoban za odlučnu i nemilosrdnu borbu protiv svih ostataka feudalne Rusije..."

Satiričar V. Knjazev je 1918. duhovito primetio da je Kuprinova priča zadala „carskoj vojsci hiljadu puta strašniji udarac od onog koji su Japanci zadali ruskoj floti kod Cušime”. Jer ljudi koji su se u Prvom svetskom ratu pridružili vojsci već su bili navikli da čitaju knjige, a „Dvoboj“ im je otvorio oči, ulio mržnju prema oficirima i primorao, uz druge razloge, da okrenu bajonete protiv pravog neprijatelja - zemljoposednicima i kapitalistima, „Živeti u Rusiji i ne znati „Duel“,“ napisao je Knjažev, „je isto kao lutati zoologijom i ne videti slona“.

Napisan na osnovu utisaka iz vojnog života s kraja 19. veka, „Dvoboj“ je dugo „nadživio sebe“. Percipirana je kao priča o modernoj ruskoj vojsci, ne samo tokom rata sa Japanom i revolucije 1905-1907, već i kasnije, tokom Prvog svetskog rata. Priča takođe pomaže da se razume psihologija belih oficira tokom građanskog rata.

Istorijat nastanka Ideju za priču Kuprin je gajio više od 10 godina. Priča je nastala 1902-1905. Priča “Duel” objavljena je u maju 1905. godine, u danima poraza ruske flote kod Cushime. Slika zaostale, onesposobljene vojske, raspadnutih oficira i potlačenih vojnika imala je važno društveno-političko značenje: bila je to odgovor na pitanje o uzrocima dalekoistočne katastrofe. Oštrim potezima, kao da se obračunava s prošlošću, Kuprin privlači vojsku kojoj je posvetio svoju mladost.

Žanrovska originalnost Priču “Dvoboj” možemo definisati kao psihološko-filozofsku. Ovakvo delo nije bilo još od Očeva i sinova. Kako

Tema priče Glavna tema je kriza Rusije, svih sfera ruskog života. Gorki je primetio kritičku orijentaciju priče, klasifikujući „Duel” kao građansku, revolucionarnu prozu. Priča je imala širok odjek, donijela je Kuprinu sverusku slavu i postala razlog za kontroverze u štampi o sudbini ruske vojske. Problemi vojske uvijek odražavaju opšte probleme društva. U tom smislu, Kuprinova priča je i danas aktuelna.

Posveta M. Gorkomu Pošto je „Duel” u prvoj publikaciji posvetio Gorkom, Kuprin mu je napisao: „Sada, konačno, kada je sve gotovo, mogu reći da sve smelo i nasilno u mojoj priči pripada tebi. Kad biste znali koliko sam naučio od Vasje, koliko sam vam zahvalan na tome.”

“Smelo i nasilno u priči” Od poricanja sitnih rituala (držanje ruku uz bokove i pete zajedno u razgovoru sa nadređenima, povlačenje nožnog prsta u maršu, uzvikivanje “Na ramenu!”, Poglavlje 9, str. 336.) Glavni lik „Duela“ „Romašov poriče da u racionalno organizovanom društvu ne bi trebalo da bude ratova: „Možda je sve ovo neka opšta greška, neka svetska zabluda, ludilo? Da li je prirodno ubiti? „Recimo, sutra, recimo, ove sekunde, ova misao je svima pala na pamet: Rusima, Nemcima, Britancima, Japancima... A sada nema više rata, nema više oficira i vojnika, svi su otišli Dom." Romašov naivno veruje da je za eliminaciju rata potrebno da svi ljudi iznenada ugledaju svetlost i u jedan glas izjavi: „Ne želim da se borim!“ i bacili oružje."

Ocena Lava Tolstoja „Kakva hrabrost! I kako je to promaklo cenzuri i kako se vojska nije bunila? “L. Tolstoj je rekao zadivljeno.

Mirovne poruke izazvale su snažne napade u žestokoj magazinskoj kampanji pokrenutoj oko "Duela", a vojni zvaničnici su bili posebno ogorčeni. Priča je bila veliki književni događaj koji je zvučao aktuelno.

Slike oficira Kuprin je iz svog dugogodišnjeg iskustva odlično poznavao vojnu sredinu. Slike oficira date su tačno. Realno, sa nemilosrdnom autentičnošću. Gotovo svi oficiri u "Dvoboju" su nebitnici, pijanci, glupi i okrutni karijeristi i neznalice.

Slike oficira Štaviše, oni su sigurni u svoju klasu i moralnu superiornost, s prezirom se odnose prema civilima, koje zovu „tetrijeb“, „špak“, „štafirka“. Čak je i Puškin za njih „neka vrsta špaka“. Među njima se smatra “mladačkim bez razloga grditi ili premlaćivati ​​civila, ugasiti mu zapaljenu cigaretu na nosu, navući mu cilindar na uši”.

Slike oficira Neosnovana bahatost, izopačene ideje o „časti uniforme“ i časti uopšte, bezobrazluk je posledica izolacije, izolacije od društva, neaktivnosti i dosadnih vežbi. U ružnom veselju, opijanju i apsurdnim ludorijama izražena je neka vrsta slijepe, životinjske, besmislene pobune protiv smrtne melanholije i monotonije. Oficiri nisu navikli razmišljati i rasuđivati, neki ozbiljno vjeruju da u vojnoj službi općenito „ne bi trebalo razmišljati“ (slična razmišljanja su posjetile i N. Rostova).

Slike oficira „Oficiri puka imaju jedno „tipično“ lice sa jasnim znacima besmislene okrutnosti, cinizma, vulgarnosti i arogancije. Svaki oficir, makar na trenutak, prikazan je onakvim kakav je mogao postati da nije bilo razornog uticaja vojske” (Ju. Babičeva)

Slike oficira Pisac prikazuje oficirsko okruženje u vertikalnom preseku: kaplari, mlađi oficiri, viši oficiri, viši oficiri. „Sa izuzetkom nekoliko ambicioznih i karijerista, svi oficiri su služili kao usiljeni, neprijatni, odvratni baršuni, čamili su u njoj i ne voleli je.” Slika “ružnog opšteg veselja” oficira je užasna. (poglavlje 18).

Osadchy Zloslutna slika Osadchy. „On je okrutna osoba“, kaže o njemu Romašov. Osadčiju su okrutnost neprestano doživljavali vojnici, koji su drhtali od njegovog gromoglasnog glasa i neljudske jačine njegovih udaraca. U Osadčijevoj četi samoubistva vojnika dešavala su se češće nego u drugima. Zvjerski, krvožedni Osadči u sporovima oko dvoboja insistira na potrebi kobnog ishoda dvoboja - „inače će biti samo glupa šteta... komedija.” Na pikniku nazdravlja „na radost ranijih ratova, na veselu krvavu okrutnost“. U krvavoj borbi nalazi zadovoljstvo, opijen je mirisom krvi, spreman je ceo život da seče, bode, puca - bez obzira na koga i za šta (Pogl. 8, 14)

Kapetan Sliva „Čak i u puku, koji se zbog uslova divljeg provincijskog života nije odlikovao posebno humanim smjerom, bio je neka vrsta čudnog spomenika ovoj svirepoj vojničkoj starini.” Nije pročitao nijednu knjigu, nijednu novinu, a prezirao je sve što je izlazilo iz okvira sistema, propisa i kompanije. Ovo je letargična, degradirana osoba, brutalno tuče vojnike dok ne iskrvare, ali je pažljiv „za potrebe vojnika: ne zadržava novac, lično prati kotao čete“ (poglavlje 10)

Kapetan Stelkovski Samo slika kapetana Stelkovskog - strpljivog, hladnokrvnog, upornog - ne izaziva gađenje, "vojnici su ih zaista voljeli: primjer, možda, jedini u ruskoj vojsci" (poglavlje 15). “U njegovoj četi se nisu tukli, čak ni psovali, iako nisu bili posebno nježni, a opet četa po svom veličanstvenom izgledu i obučenosti nije bila inferiorna ni jednoj gardijskoj jedinici.” Upravo je njegova četa na Majskoj smotri izmamila suze na oči komandantu korpusa.

Bek-Agamalov se hvali svojom sposobnošću da secka, sa žaljenjem kaže da verovatno neće prepoloviti čoveka: „Odneću mu glavu dođavola, znam to, ali da bude iskosa... ne.” Moj otac je to lako radio...” (“Da, bilo je ljudi danas...”). Svojim zlim očima, kukastim nosom i golim zubima "izgledao je kao neka vrsta grabežljive, ljute i ponosne ptice" (poglavlje 1)

Bestijalnost mnogih oficira Tokom skandala u javnoj kući, ova zverska suština se pojavljuje posebno jasno: u Beckovim izbuljenim očima. Agamalovovi „izloženi okrugli belci su strašno blistali“, glava mu je „nisko i preteće spuštena“, „u očima mu je zasjala zloslutna žuta iskra“. “I istovremeno je savijao noge sve niže i niže, skupljao se i uvlačio vrat u sebe, kao životinja spremna da skoči.” Nakon ovog skandala, koji je završio tučom i izazovom na dvoboj, “svi su se razišli, posramljeni, potišteni, izbjegavajući da se gledaju. Svi su se bojali da u očima drugih pročitaju svoj užas, svoju ropsku, krivu melanholiju – užas i melanholiju malih, zlih i prljavih životinja” (poglavlje 19).

Zvjerstvo mnogih oficira Obratimo pažnju na kontrast ovog opisa sa sljedećim opisom zore „sa vedrim, dječjim nebom i još hladnim zrakom. Drveće, mokro, obavijeno jedva vidljivom parom, nečujno se probudilo iz mračnih, tajanstvenih noćnih snova.” Romašov se oseća „nizak, odvratan, ružan i beskrajno stran u ovoj nevinoj lepoti jutra, smejući se budan“ (poglavlje 19).

Zvjerstvo mnogih oficira Kako kaže Kuprinov glasnogovornik Nazansky, „svi oni, čak i najbolji, najnježniji od njih, divni očevi i pažljivi muževi, svi oni u službi postaju podle, kukavičke, glupe životinje. Pitaćete zašto? Da, upravo zato što niko od njih ne vjeruje u uslugu i ne vidi razumnu svrhu ove usluge.”

Dame iz puka Žene oficira su grabežljive i krvožedne kao i njihovi muževi. Zao, glup, neznalica, licemjeran. Pukovniške dame oličenje su ekstremne bijednosti. Njihova svakodnevica je satkana od tračeva, provincijske igre sekularizma, dosadnih i vulgarnih veza. Najodbojnija slika je Raisa Peterson, supruga kapetana Talmana. Zao, glup, izopačen i osvetoljubiv. “O, kako je odvratna!” - Romašov misli o njoj sa gađenjem. “I od pomisli na svoju prethodnu fizičku bliskost sa ovom ženom, osjećao se kao da se nije prao nekoliko mjeseci i nije promijenio posteljinu” (poglavlje 9).

Dame iz puka Ostale „dame“ ​​nisu ništa bolje. Čak i spolja šarmantna Šuročka Nikolajeva pokazuje osobine Osadčija, koji izgleda da nije sličan njemu: ona zagovara borbe sa smrtnim ishodom, kaže: „Upucala bih takve ljude kao bijesne pse“. U njoj više nema istinski ženstvenosti: „Ne želim dete. Uf, kakvo odvratno!” ona priznaje Romašovu (poglavlje 14).

Slike vojnika Prikazane kao masa, šarolika po nacionalnom sastavu, ali siva u suštini. Vojnici su potpuno nemoćni: oficiri na njima izbijaju ljutnju, tuku ih, lome im zube, lome im bubne opne.

Slike vojnika zastrašenih, zaglušenih povicima Arhipova, koji „ne razume i ne može naučiti najjednostavnije stvari“.

Slike vojnika gubitnika Khlebnikova, čija je slika detaljnija od ostalih. Razoreni, bezemljaški i osiromašeni ruski seljak, „obrijan u vojnika“. Sudbina Hlebnikova kao vojnika je bolna i jadna. Tjelesno kažnjavanje i stalno ponižavanje su njegova sudbina. Bolestan i slab, sa licem "u šaku", na kojem je virio apsurdno izvrnut prljavi nos, sa očima u kojima se "zaledio glupi, pokorni užas", ovaj vojnik je postao opće podsmijeh u četi i predmet za sprdnju i zlostavljanje.

Slike vojnika ga dovode do misli o samoubistvu, od kojih ga spašava Romašov, koji u Hlebnikovu vidi ljudskog brata. Sažaljevajući Hlebnikova, Romašov kaže: „Hlebnikov, da li se osećaš loše? I ne osećam se dobro, draga moja... Ne razumem ništa što se dešava u svetu. Sve je neka divlja, besmislena, okrutna glupost! Ali moramo izdržati, draga moja, moramo izdržati...” Hlebnikov, iako u Romašovu vidi ljubaznu osobu koja se ljudski odnosi prema jednostavnom vojniku, ali, pre svega, vidi ga kao majstora. Okrutnost, nepravda i apsurdnost života postaju očigledni, ali junak ne vidi izlaz iz ovog užasa osim strpljenja.

Slike vojnika Prikazujući sive, depersonalizovane vojnike, potlačene „vlastitim neznanjem, opštim ropstvom, superiornom ravnodušnošću, samovoljom i nasiljem“, Kuprin kod čitaoca izaziva saosećanje prema njima, pokazuje da su to zapravo živi ljudi, a ne bezlični „zupčanici“. ” vojne mašine. .

Nazanski, koji se smatra Kuprinovim govornikom, propovijeda jednakost i sreću i veliča ljudski um. U strastvenim govorima Nazanskog ima puno žuči i ljutnje, razmišljanja o potrebi borbe protiv „dvoglavog čudovišta“ carske autokratije i policijskog režima u zemlji, slutnje neminovnosti dubokih društvenih prevrata: On smatra u budućem životu.

Nazansky On je protivnik vojne službe i vojske općenito, osuđuje brutalno postupanje prema vojnicima (poglavlje 21). Optužni govori Nazanskog ispunjeni su otvorenim patosom. Ovo je svojevrsni dvoboj između heroja i besmislenog i okrutnog sistema. Neke izjave ovog junaka, kako je kasnije sam Kuprin rekao, "zvuče kao gramofon", ali su drage piscu, koji je u Nazanskog uložio mnogo toga što ga je zabrinulo.

Romašov Poručnik Romašov, glavni lik "Duela". Ovo je tipična kuprinska slika tragača za istinom i humaniste. Romašov je dat u stalnom kretanju, u procesu njegove unutrašnje promene i duhovnog rasta. Kuprin ne reproducira cijelu biografiju junaka, već najvažniji trenutak u njoj, bez početka, ali s tragičnim krajem.

Romašov Portret heroja je spolja ekspresivan: (poglavlje 1), a ponekad i domišljat. Međutim, u Romašovim postupcima osjeća se unutrašnja snaga koja dolazi iz osjećaja ispravnosti i pravde. Na primjer, on neočekivano brani Tatara Šarafutdinova, koji ne razumije ruski, od uvredljivog pukovnika (poglavlje 1).

Romašov Zauzima se za vojnika Hlebnikova kada podoficir želi da ga prebije (poglavlje 10). Čak je nadjačao i zvjerskog Bek-Agamalova, kada je umalo sabljom zasjekao ženu iz bordela gdje su se policajci vrtjeli (poglavlje 18). Bek-Agamalov je zahvalan Romašovu što mu nije dozvolio, brutaliziranom pijanstvom, da usmrti ženu.U svim tim tučama Romašov izlazi na vrh.

Romašov način života: dosadno, pijan, usamljen, u vezi sa nevoljenom ženom.

Planovi i snovi Romašova Opsežni planovi za samoobrazovanje, proučavanje jezika, književnosti, umetnosti. Ali oni ostaju samo planovi. Sanja o briljantnoj karijeri i vidi sebe kao izvanrednog komandanta. Njegovi snovi su poetski, ali su uzaludni.

Romašovi planovi i snovi Romašov voli da ide na stanicu u susret vozovima (poglavlje 2). Njegovo srce teži lepoti. Željeznica se može čitati kao tema udaljenosti, tema traženja izlaza u životu.

Slika Romashova Romashova postepeno se oslobađa od lažnog shvatanja časti oficirske uniforme. Prekretnica je bila junakova promišljanja o položaju ljudske ličnosti u društvu, njegov unutrašnji monolog u odbrani ljudskih prava, dostojanstva i slobode. Romašov je bio „zaprepašćen i šokiran neočekivano blistavom svešću o svojoj individualnosti“ i on se, na svoj način, pobunio protiv obezličavanja osobe u vojnoj službi, u odbranu običnog vojnika. Ogorčen je na pukovske vlasti, koje održavaju stanje neprijateljstva između vojnika i oficira. Ali njegove impulse za protestom zamjenjuje potpuna apatija i ravnodušnost; njegovu dušu često obuzima depresija: "Moj život je izgubljen!"

Slika Romašova Osjećaj apsurda, zbunjenosti i neshvatljivosti života ga deprimira. Tokom razgovora sa bolesnim, unakaženim Hlebnikovom, Romašov doživljava akutno sažaljenje i saosećanje prema njemu (poglavlje 16). On, vaspitan u duhu superiornosti nad masom vojnika, ravnodušnosti prema teškoj sudbini vojnika, počinje da shvata da su Hlebnjikov i njegovi drugovi obezličeni i potlačeni sopstvenim neznanjem, opštim ropstvom, samovoljom i nasiljem, da su vojnici takođe ljudi koji imaju pravo na saosećanje.

Romashova slika Skromna ličnost duhovno raste, otkriva vječne vrijednosti postojanja. Kuprin u mladosti junaka vidi nadu u buduću transformaciju svijeta. Služba na njega ostavlja odbojan utisak upravo zbog svoje neprirodnosti i nehumanosti. Međutim, Romashov nema vremena da ispuni svoj san i umire kao rezultat izdaje.

Značenje naslova priče je Romašov dvoboj sa lošim što je u njemu. Znak same stvarnosti, razjedinjenosti ljudi. Civili su oficiri. Oficiri i vojnici. Kuprinov dvoboj sa cijelom vojskom, koji ubija ličnost u čovjeku.

Pregled:

"Duel" (1905.)

Svrha lekcije: pokazati značaj Kuprinove priče za svijest društva o krizi cjelokupnog ruskog života; humanistički, antiratni patos priče.

Metodičke tehnike:analitički razgovor, komentarisano čitanje.

Tokom nastave

1. Reč učitelja. Revolucionarna era suočila je sve pisce sa hitnom potrebom da shvate istorijske sudbine Rusije, njenog naroda i nacionalne kulture. Ova globalna pitanja dovela su do stvaranja velikih „brojnih“ platna. Pisci su tumačili tempo svijeta u kontradiktornom vremenu. Tako su nastale Bunjinove priče „Duel“, „Suhodol“ i „Selo“; “Juda Iskariotski” L. Andreeva; “Pokreti”, “Mali medvjed” Sergejeva-Tsenskog.

Na prvi pogled, priča (bilo koja od njih) je jednostavna po svom sadržaju. No, prema autorovim generalizacijama, višeslojan je, podsjeća na „kovčeg u kovčegu” u kojem se nalazi dragulj.

Priča "Duel" objavljeno u maju 1905. godine, u danima poraza ruske flote kod Cushime. Slika zaostale, onesposobljene vojske, raspadnutih oficira i potlačenih vojnika imala je važno društveno-političko značenje: bila je to odgovor na pitanje o uzrocima dalekoistočne katastrofe. Oštrim potezima, kao da se obračunava s prošlošću, Kuprin privlači vojsku kojoj je posvetio svoju mladost.

Ova priča se može definisati kao psihološka i filozofska. Ovakvo delo nije bilo još od Očeva i sinova.

1. Razgovor o romanu:

1. Koja je tema priče?Glavna tema je kriza Rusije, svih sfera ruskog života. Gorki je primetio kritičku orijentaciju priče, klasifikujući „Duel” kao građansku, revolucionarnu prozu. Priča je imala širok odjek, donijela je Kuprinu sverusku slavu i postala razlog za kontroverze u štampi o sudbini ruske vojske. Problemi vojske uvijek odražavaju opšte probleme društva. U tom smislu, Kuprinova priča je i danas aktuelna.
2. Pošto je Gorkom posvetio „Dvoboj“ u prvoj publikaciji, Kuprin mu je napisao: „Sada, konačno, kada je sve gotovo, mogu reći da sve hrabro i nasilno u mojoj priči pripada vama. Kad biste znali koliko sam naučio od Vasje, koliko sam vam zahvalan na tome.”
3. Ono što se, po vašem mišljenju, u “Dvoboju” može definisati kao “ hrabar i bujan"? Od poricanja sitnih rituala (držanje ruku sa strane i pete spojenih u razgovoru sa nadređenima, povlačenje nožnog prsta u maršu, uzvikivanje „Na ramenu!“, poglavlje 9, str. 336.), glavni lik „Duela“, Romašov, dolazi do toga da negira da je to u racionalno organizovanom društvune bi trebalo biti ratova: « Možda je sve ovo neka uobičajena greška, neka svetska zabluda, ludilo? Da li je prirodno ubiti? „Recimo, sutra, recimo, ove sekunde, ova misao je svima pala na pamet: Rusima, Nemcima, Britancima, Japancima... A sada više nema rata, nema više oficira i vojnika, svi su otišli kućama.Romašov naivno veruje da je za eliminaciju rata potrebno da svi ljudi iznenada ugledaju svetlost i jednoglasno izjavljuju:"Ne želim da se svađam!" i bacili oružje. „Kakva hrabrost ! - reče zadivljeno L. Tolstoj o Romašovu. – I kako je ovo promaklo cenzuri i kako vojska nije protestirala?”

Propovijedanje mirovnih ideja izazvalo je snažne napade u žestokoj magazinskoj kampanji pokrenutoj oko "Duela", a posebno su ogorčeni vojni zvaničnici. Priča je bila veliki književni događaj koji je zvučao aktuelno.

1. Koje se tematske linije mogu prepoznati u priči?Ima ih nekoliko: život oficira, borbeni i kasarni život vojnika, odnosi među ljudima. Ispostavilo se da nemaju svi ljudi iste pacifističke stavove kao Romašov.

1. Kako Kuprin slika oficire?Kuprin je iz svog dugogodišnjeg iskustva odlično poznavao vojnu sredinu. Slike oficira date su tačno. Realno, sa nemilosrdnom autentičnošću. Gotovo svi oficiri u "Dvoboju" su nebitnici, pijanci, glupi i okrutni karijeristi i neznalice.

Štaviše, uvjereni su u svoju klasnu i moralnu superiornost, te se s prezirom odnose prema civilima koje nazivaju “tetrijeb", "shpak", "shtafirka" Čak i Puškin za njih" neka vrsta špaka " Među njima se smatra „mladačkim izgrditi ili premlatiti civila bez ikakvog razloga, ugasiti mu zapaljenu cigaretu na nosu, navući mu cilindar preko ušiju“. Neutemeljena bahatost, izopačene ideje o „časti uniforme“ i časti uopšte, bezobrazluk su posledica izolacije, izolacije od društva, neaktivnosti i dosadnih vežbi. U ružnim veseljima, opijanju i apsurdnim ludorijama izražena je neka vrsta slijepog, životinjskog izraza.besmislena pobuna protiv smrtne melanholije i monotonije.Oficiri nisu navikli razmišljati i rasuđivati, neki ozbiljno vjeruju da je u vojnoj službi općenito “ne bi trebalo da misliš(slične misli su posjetile N. Rostov).

Književni kritičar Yu. V. Babicheva piše: “Oficiri puka imaju jedno „tipično“ lice sa jasnim znacima kastinske ograničenosti, besmislene okrutnosti, cinizma, vulgarnosti i arogancije. Istovremeno, kako se radnja razvija, svaki oficir, tipičan po svojoj kastinskoj ružnoći, bar na trenutak se prikazuje kao ono što je mogao postati da nije bilo razornog uticaja vojske».

1. Slažete li se da oficiri u priči “Duel” imaju jedno “tipično” lice? Ako je tako, kako se to jedinstvo manifestuje?Pisac prikazuje oficirsko okruženje u vertikalnom presjeku: kaplari, mlađi oficiri, viši oficiri, viši oficiri. "Sa izuzetkom nekolicine ambicioznih i karijerista, svi oficiri su služili kao usiljeni, neprijatni, odvratni baraci, čamili s tim i ne voleli ga" Strašna slika"ružno opšte veselje" oficiri. 406, gl. 18 .

1. Pored zajedničkih osobina karakterističnih za većinu oficira, svaki od njih imaindividualne osobine,prikazan tako živo i ekspresivno da slika postaje gotovo simbolična:

A) Komandant puka Šulgovič, pod svojim gromoglasnim burbonizmom, krije brigu za oficire.

B) Šta možete reći o Osadchyjevom imidžu?Slika Osadčija je zlokobna. "On je okrutan čovek."- kaže za njega Romašov. Osadčiju su okrutnost neprestano doživljavali vojnici, koji su drhtali od njegovog gromoglasnog glasa i neljudske jačine njegovih udaraca. U Osadčijevoj četi samoubistva vojnika dešavala su se češće nego u ostalima. Zvjerski, krvožedni Osadči, u sporovima oko dvoboja, insistira na potrebi za fatalnim ishodom dvoboja - “inače će to biti samo glupa šteta... komedija.”Na pikniku nazdravlja"za radost ranijih ratova, za veselu krvavu okrutnost" U krvavoj borbi nalazi zadovoljstvo, opijen je mirisom krvi, spreman je ceo život da seče, bode, puca - bez obzira na koga i za šta ( Ch. 8, 14)

P) Recite nam svoje utiske o kapetanu Plumu. « Čak i u puku, koji se, zbog uslova divljeg provincijskog života, nije odlikovao posebno humanim smjerom, bio je neka vrsta čudesnog spomenika ovoj surovoj vojničkoj starini.”Nije pročitao nijednu knjigu, nijednu novinu, a prezirao je sve što je izlazilo iz okvira sistema, propisa i kompanije. Ovo je letargičan, potišten čovjek, brutalno tuče vojnike dok ne iskrvare, ali je pažljiv."za potrebe vojnika: ne zadržava novac, lično prati kotao čete"(poglavlje 10, 337)

D) Koja je razlika između kapetana Stelkovskog,komandir 5. čete? Možda samo slika kapetana Stelkovskog - strpljivog, hladnokrvnog, upornog - ne izaziva gađenje, "vojnici su voljen istinski: primjer, možda, jedini u ruskoj vojsci(poglavlje 15. 376 - 377). “U njegovoj četi se nisu tukli, čak ni psovali, iako nisu bili posebno nježni, a opet četa po svom veličanstvenom izgledu i obučenosti nije bila inferiorna ni jednoj gardijskoj jedinici.”Upravo je njegova četa na Majskoj smotri izmamila suze na oči komandantu korpusa.

D) Potpukovnik Rafalsky (Brem) voli životinje i sve svoje slobodno i neslobodno vrijeme posvećuje sakupljanju rijetke domaće menažerije.352.

E) Koje su karakteristične osobine Bek-Agamalova? Hvali se svojom sposobnošću da secka, i sa žaljenjem kaže da verovatno neće prepoloviti osobu: “Raznijeću glavu dođavola, znam to, ali da bude iskosa... ne.” Moj otac je to lako uradio…» (« Da, bilo je ljudi u naše vrijeme..."). Sa svojim zlim očima, kukastim nosom i golim zubima, on "izgledao kao neka vrsta grabežljive, ljute i ponosne ptice"(poglavlje 1)

8) Bestijalnost općenito odlikuje mnoge oficire. Tokom skandala u javnoj kući, ova zverska suština se posebno jasno pojavljuje: u izbuljenim očima Bek-Agamalova "otkriveni okrugli belci su strašno blistali,” njegova glava" bila spuštena nisko i prijeteće,” „zloslutni žuti sjaj zasvijetlio joj je u očima». “I istovremeno je savijao noge sve niže i niže, skupljao se i uvlačio vrat u sebe, kao životinja spremna da skoči.”. Nakon ovog skandala, koji je završio tučom i izazovom na duel, “svi su se razbježali, posramljeni, potišteni, izbjegavajući da se gledaju. Svi su se bojali da u očima drugih pročitaju svoj užas, svoju ropsku, krivu melanholiju - užas i melanholiju malih, zlih i prljavih životinja"(poglavlje 19).

9) Obratimo pažnju na kontrast ovog opisa sa sljedećim opisom zore “sa vedrim, dečijim nebom i još uvek hladnim vazduhom. Drveće, mokro, obavijeno jedva vidljivimtrajekta, tiho se probudio iz svojih mračnih, tajanstvenih noćnih snova" Romašov se oseća “kratko, odvratno, ružno i beskrajno strano među ovom nevinom ljepotom jutra, nasmijana budna».

Kako kaže Kuprinov glasnik Nazansky,„Svi, čak i najbolji, najnježniji od njih, divni očevi i pažljivi muževi - svi oni u službi postaju podle, kukavičke, glupe životinje. Pitaćete zašto? Da, upravo zato što niko od njih ne vjeruje u servis i ne vidi razuman cilj za ovu uslugu».

10) Kako su prikazane „pukovske dame“?Žene oficira su isto tako grabežljive i krvožedne kao i njihovi muževi. Zao, glup, neznalica, licemjeran. Pukovniške dame oličenje su ekstremne bijednosti. Njihova svakodnevica je satkana od tračeva, provincijske igre sekularizma, dosadnih i vulgarnih veza. Najodbojnija slika je Raisa Peterson, supruga kapetana Talmana. Zao, glup, izopačen i osvetoljubiv. "Oh, kako je odvratna!”- Romašov misli o njoj sa gađenjem. "I od pomisli na svoju prethodnu fizičku bliskost sa ovom ženom, osjećao se kao da se nije prao nekoliko mjeseci i nije promijenio posteljinu” (poglavlje 9).

Ostale "dame" nisu ništa bolje. Čak i spolja šarmantanShurochka NikolaevaPojavljuju se crte Osadčijeg, koji se čini da nije sličan njemu: ona zagovara borbe sa smrtnim ishodom, kaže: “Upucao bih takve ljude kao bijesne pse" U njoj nema istinski ženstvene stvari: “Ne želim dijete. Uf, kakvo odvratno! - priznaje ona Romašovu (poglavlje 14).

1. Kakvu ulogu igraju slike? vojnik? Prikazani su kao masa, šarolika po nacionalnom sastavu, ali siva u suštini. Vojnici su potpuno nemoćni: oficiri na njima izbijaju ljutnju, tuku ih, lome im zube, lome im bubne opne.
2. Kuprin daje i prilagođene slike(ima ih oko 20 u priči). Čitav niz običnih vojnika - u 11. poglavlju:

A) slabo misleći, spori B ondarenko,

B) zastrašeni, zaglušeni povicima Arhipov, koji " ne razumije i ne može naučiti najjednostavnije stvari»,

B) gubitnik Khlebnikov. 340, 375, 348/2.Njegova slika je detaljnija od ostalih. Upropašteni, bezemljaški i osiromašeni ruski seljak, "obrijan u vojnika."Sudbina Hlebnikova kao vojnika je bolna i jadna. Tjelesno kažnjavanje i stalno ponižavanje su njegova sudbina. Bolestan i slab, sa licem" u šaci ", na kojoj je prljav nos apsurdno zabodeo, sa očima u kojima "zaleđen u tupim, pokornim užasom“, ovaj vojnik je postao opšti podsmijeh u četi i predmet sprdnje i zlostavljanja. Doveden je na misli o samoubistvu, od čega ga spašava Romašov, koji u Hlebnikovu vidi ljudskog brata. Sažaljevajući Hlebnikova, Romašov kaže: „Hlebnikov, da li se osećaš loše? I ne osećam se dobro, draga moja... Ne razumem ništa što se dešava u svetu. Sve je neka divlja, besmislena, okrutna glupost!Ali moramo izdržati, draga moja, moramo izdržati.…» Hlebnikov, iako u Romashovu vidi ljubaznu osobu koja ima human stav prema jednostavnom vojniku, ali, prije svega, vidi u njemu majstor Okrutnost, nepravda i apsurdnost života postaju očigledni, ali junak ne vidi izlaz iz ovog užasa osim strpljenja.

G) obrazovan, pametan, samostalan Fokin.

Prikazujući sivo, depersonalizovano, potlačeno « sopstveno neznanje, opšte ropstvo, ravnodušnost šefova, samovolja i nasilje» vojnika, Kuprin izaziva saosećanje kod čitaoca prema njima, pokazuje da se zapravo radi o živim ljudima, a ne bezličnim "zupčanicima" vojne mašine.

Dakle, Kuprin se bavi još jednom, vrlo važnom temom.– tema ličnosti.

D. z. 1) Pripremite poruke na osnovu slika Romashova i Nazanskog (u grupama) (karakteristike portreta, odnosi s ljudima, pogledi, stav prema službi itd.)

2) Odgovorite na pitanja:

Kako je tema ljubavi riješena u priči?

Šta je značenje naslova priče?

Lekcija 2

Predmet: Metaforičnost naslova priče A. I. Kuprina "Duel".

Svrha lekcije: analiziraju slike junaka koji izražavaju autorovu poziciju u priči.

Metodičke tehnike:poruke učenika, rad na tekstu, analitički razgovor.

1. Provjeravam kuću. zadataka.Autorove ideale izražavaju junaci suprotstavljeni masi - Romašov i Nazanski. Ove heroje predstavlja nekoliko učenika (u grupama)
2. Karakteristike slike Nazanskog.Razgovori između Romašova i Nazanskog sadrže suštinu priče.

A) O Nazanskom saznajemo iz razgovora između Nikolajeva i Romašova ( Ch. 4): ovo je "okoreli čovjek", on " ide na odsustvo mesec dana zbog porodičnih prilika... To znači da je počeo da pije”; "Takvi oficiri su sramota za puk, gadost!"

B) Poglavlje 5 sadrži opis susreta Romašova i Nazanskog. Prvo vidimo"bijelu figuru i zlatokosu glavu"Nazanski, čujemo njegov mirni glas, upoznajemo se s njegovim domom: " 288", gl. 5. Sve ovo, pa čak i direktan pogled"zamišljene, prelepe plave oči"koje je u suprotnosti sa onim što su Nikolajevi rekli o njemu. Nazansky tvrdi “o uzvišenim stvarima", filozofira, a ovo, iz ugla drugih, - "gluposti, besposleno i apsurdno brbljanje" Razmišlja o "289". Ovo je za njega "290/1 " On oseća tuđu radost i tuđu tugu, osećanepravda postoji dobar sa Troy, besciljnost tvog života, traži i ne nalazi izlaz iz ćorsokaka. 431-432.

Opis pejzaža, misteriozno noćno otvaranje sa prozora, prema njegovim rečimauzvišene reči: "290/2".

Lice Nazanskog čini se Romašovu"prelepo i zanimljivo": zlatna kosa, visoko, čisto čelo, vrat plemenitog dizajna, masivna i graciozna glava, slična glavi jednog od grčkih heroja ili mudraca, bistre plave oči gledaju"živahan, pametan i krotak" Istina, ovaj opis gotovo idealnog heroja završava otkrićem: “ 291/1".

Sanjati o " budući božanski život", Nazansky veliča moć i ljepotu ljudskog uma, oduševljeno poziva na poštovanje čovjeka, strastveno govori o ljubavi - i istovremeno izražava stavove samog autora: " 293/1 " Prema Kuprinovim rečima, ljubav je srodna muzičkom talentu. Kuprin će ovu temu razvijati kasnije u priči „Narukvica od granata“, a veliki dio onoga što je Nazansky rekao će direktno prenijeti u priču.

B) “435 - podvučeno” (poglavlje 21 ). Propovijeda jednakost i sreću, veliča ljudski um.

U strastvenim govorima Nazanskogmnogo žuči i ljutnje, misli o potrebi borbe protiv"dvoglavo čudovište" - carska autokratija ipolicijski režim u zemlji, slutnje neminovnosti dubokih društvenih prevrata: « 433/1 " Vjeruje u budući život.

On antivojni i vojske uopšte, osuđuje brutalno postupanje prema vojnicima(21, 430 – 432 ). Optužni govori Nazanskog ispunjeni su otvorenim patosom. Ovo je neobično herojski duel sa besmislenim i okrutnim sistemom. Neke od izjava ovog junaka, kako je sam Kuprin kasnije rekao, “zvuči kao gramofon"ali su dragi piscu, koji je uložio u Nazanskog mnogo toga što ga je zabrinjavalo.

D) Šta mislite, zašto je takav junak bio potreban pored Romašova u “Duelu”?Nazanski tvrdi: postoji samo čovek, potpuna sloboda čoveka. Romašov utjelovljuje princip ljudske neslobode. Vrata nisu zatvorena, možete izaći. Romašov se prisjeća da ga je majka najtanjem koncem vezala za krevet. U njemu je budio mistični strah, iako je mogao biti slomljen.

1. Karakteristike Romashova.

Poručnik Romašov, glavni lik "Duela", postaje zaražen raspoloženjem i mislima Nazanskog. Ovo je tipična kuprinska slika tragača za istinom i humaniste. Romashovdato u stalnom kretanju, u procesu njegove unutrašnje promjene i duhovnog rasta. Kuprin se razmnožava ne cijela biografija heroja, i najvažnija tačkau njemu, bez početka, ali sa tragičnim krajem.

Portret junak je spolja ekspresivan: “ 260, gl. 1 “, ponekad prostodušan. Međutim, osjeća se u Romashovim akcijama unutrašnja snaga , koji dolazi iz osjećaja za ispravnost i pravdu. Na primjer, on neočekivano brani Tatara Šarafutdinova, koji ne razumije ruski, od pukovnika koji ga vrijeđa (poglavlje 1, 262-263 )

Zauzima se za vojnika Hlebnikova kada podoficir želi da ga prebije ( Poglavlje 10, 340/1).

Čak je prevagnuo i nad zvjerskim Bek-Agamalovom, kada je umalo sabljom zasjekao ženu iz bordela gdje su se policajci vrtjeli: “ Poglavlje 18, 414" . Bek-Agamalov je zahvalan Romašovu što mu nije dozvolio, koji je postao brutalan od pijanstva, da usmrti ženu

U svim ovim borbama Romašov je došao do prilike.

- Kakav život vodi?? (dosadno, pijano, usamljeno, u vezi sa nevoljenom ženom)

Postoje planovi ? Opsežan u samoobrazovanju, proučavanju jezika, književnosti, umetnosti. Ali oni ostaju samo planovi.

O čemu sanja? O briljantnoj karijeri, sebe vidi kao izvanrednog komandanta. Njegovi snovi su poetski, ali su uzaludni. 267-269.

- Gde Romašov voli da ide? Sastanak sa vozovima na stanici, 265. poglavlje 2. Njegovo srce teži lepoti. sri od Tolstoja („Uskrsnuće“), Nekrasova („Trojka“), Bloka („Na pruzi“, 439) Direktna reminiscencija ( eho, uticaj nečije kreativnosti na umetničko delo). Željeznica se čita kao tema udaljenosti, tema izlaska iz života

Romašov je romantična, suptilna priroda. on" 264 " Atraktivan u herojuduhovna blagost, ljubaznost , urođena osećaj za pravdu. Sve ga to oštro razlikuje od ostalih oficira puka.

Situacija u vojsci u osrednjem puku je bolna i dosadna. Vojna praksa je besmislena i ponekad idiotska. Njegova razočaranja su bolna.

- Zašto je Kuprinov junak mlad?Birokratija koja umrtvljuje dušu vlada mladošću u cvatu. Izborom mladog heroja Kuprin je pojačao muke"apsurdnost, nerazumljivost».

Kakvo osećanje Romašov izaziva kod čitaoca?Duboka simpatija.

Romashov ima evolucionu tendenciju. Kreće se ka znanju o životu.Sudar muškarca i oficiraprvo se dešava u samom Romašovu, u njegovoj duši i svesti. Ova unutrašnja borba postepeno prelazi u otvorenu. duel sa Nikolajevim i sa svim oficirima. P. 312 (7 poglavlja), 348, 349, 419.

Romašov postepenooslobođeni lažnog shvatanja častioficirska uniforma. Prekretnica je bila junakova promišljanja o položaju ljudske ličnosti u društvu, njegov unutrašnji monolog u odbrani ljudskih prava, dostojanstva i slobode. Romashova "Bio sam zapanjen i šokiran neočekivano svijetlom svijesti o mojoj individualnosti.”i pobunio se na svoj način protiv depersonalizacija osobe u vojnoj službi, u odbranu običnog vojnika. Ogorčen je na pukovske vlasti, koje održavaju stanje neprijateljstva između vojnika i oficira. Ali njegove impulse za protestom zamjenjuje potpuna apatija i ravnodušnost, njegovu dušu često obuzima depresija: “Moj život je nestao!

Osjećaj apsurda, zbunjenosti i neshvatljivosti života ga deprimira. Tokom razgovora sa bolesnim, unakaženim Khlebnikov Romašov doživljavaakutno sažaljenje i saosećanje prema njemu(pogl. 16 ). On, vaspitan u duhu superiornosti nad masom vojnika, ravnodušnosti prema teškoj sudbini vojnika, počinje da shvata da su Hlebnjikov i njegovi drugovi obezličeni i potlačeni sopstvenim neznanjem, opštim ropstvom, samovoljom i nasiljem, da su vojnici takođe ljudi koji imaju pravo na saosećanje. 402/1, 342 .

Svedok C-047 – odGovor: I Kuprin se prisjetio da je scena u blizini pruge ostavila veliki utisak Gorki: " Kada sam pročitao razgovor između potporučnika Romašova i patetičnog vojnika Hlebnikova, Aleksej Maksimovič je bio dirnut i bilo je strašno videti ovog krupnog čoveka vlažnih očiju.”

Neočekivano za sebe, iznenada se pobuni protiv samog Boga, koji dopušta zlo i nepravdu (druga duel , možda i najvažniji)."402". On zatvoren u sebe, fokusiran na svoj unutrašnji svet, čvrsto odlučio da raskine sa služenjem vojnog roka kako bi započeo novi život:"403"; „404/1 “- tako Romašov za sebe definiše dostojnu svrhu života.

Skroman čovjek duhovno raste i otkriva vječne vrijednosti postojanja. Kuprin u mladosti junaka vidi nadu u buduću transformaciju svijeta. Služba na njega ostavlja odbojan utisak upravo zbog svoje neprirodnosti i nehumanosti. Međutim, Romashov nema vremena da ispuni svoj san i umire kao rezultat izdaje.

4. Misli o mogućnosti drugog života kombinuju se sa mislima o ljubavi premaShurochka Nikolaeva. Slatka, ženstvena Šuročka, u koju je Nazansky zaljubljen, u suštinikriv za ubistvo Romashova u duelu. Lični interes, proračun, žudnja za moći, dvoumlje, « neka vrsta zla i gorde sile", ljubljeni Romašov ne primjećuje Šuročkinu snalažljivost. Ona zahteva: "Sutra definitivno morate pucati“- i Romašov radi nje pristaje na duel koji se mogao izbjeći.

Tipovi poslovnih ljudi već su stvoreni u ruskoj književnosti (Čičikov. Stolc). Shurochka je poslovni čovjek u suknji. Ona nastoji da izađe iz svog okruženja. Jedini način je da njen muž uđe u akademiju, on teži da ode u prestonicu iz malograđanske provincije. 280, 4 pog.

Da bi stekla svoje mjesto u svijetu, ona odbacuje strastvenu ljubav Nazanskog i žrtvuje Romašova zarad očuvanja ugleda i karijere svog muža. Izvana šarmantna i pametna, izgleda odvratno u razgovoru s Romašovom uoči dvoboja. 440/2.

1. Diskusija o značenju naslova priče.

A) Sam naslov prenosi lični i društveni sukob u srcu radnje.

Aspekt parcele. P se bori , o čemu smo već govorili, neizbežno i prirodno dovesti do raspleta - do poslednje borbe.

Final Feature. Dvoboj Romašova i Nikolajeva nije opisan u priči. O smrt Romašova komunicirati suhe, službene, bezdušne linije izvještaj stožerni kapetan Dietz ( Poglavlje 23, 443 ). Kraj se doživljava kao tragičan jer je Romašova smrt besmislena. Ovaj posljednji akord je ispunjen saosjećanjem. Ova borba i smrt heroja su unaprijed određeni:Romašov se previše razlikuje od svih ostalih,opstati u ovom društvu.

Spominje se nekoliko puta u priči dueli , bolna, zagušljiva atmosfera je pojačana. Poglavlje 19 opisuje kako pijani policajci vukupogrebno pjevanje,(u Vetkinovim glupim očima ovaj motiv izaziva suze), ali čisti zvuci pogrebne usluge iznenada prekinuti"strašna, cinična kletva" Osadchy, 419. Uvređeni Romašov pokušava da urazumi ljude. Nakon toga izbija skandal koji dovodi do toga da Romašov izaziva Nikolaeva na dvoboj, 420, 426.

B) Značenje naslova je u Romašovljevom duelu sa lošim što je u njemu. Ovaj sukob je predstavljen kao filozofski, herojevo poimanje slobode i nužnosti.

B) Tema borbe –znak same stvarnosti, razjedinjenosti ljudi, nerazumijevanja jedne osobe od strane druge.

G) Civili - oficiri, 411-412. Predrasude kastinskih oficira.

D) Oficiri i vojnici(Poniženo, sjetimo se Tatara, Romašovog bolničara, dovršava kafu iza njega, završava svoje ručkove)

E) Ali ime je takođe metaforično, simboličko značenje. Kuprin je napisao: “svom snagom duše mrzim godine detinjstva i mladosti, godine korpusa, kadetsku školu i službu u puku. O svemu. Ono što sam doživeo i video, moram napisati. I svojim ću romanom izazvati kraljevsku vojsku na dvoboj" Ime ima i drugi, mnogo veći društveni aspekt. Priča je duel između Kuprina i cijele vojske, sa cijelim sistemom koji ubija pojedinca u čovjeku i ubija samog čovjeka. 1905. ovu priču su, naravno, revolucionarne snage doživjele kao poziv na borbu. Ali skoro sto godina nakon što je napisana, priča ostaje poziv na poštovanje ljudske ličnosti, na pomirenje i bratsku ljubav.

5. Dakle, tradicija ruske književnosti:

1) Kuprinov junak je usko povezan s konceptom dodatne osobe, Tolstojevog heroja.

2) Suptilni psihološki crtež (Dostojevski, Tolstoj). Poput L. Tolstoja, on dubinski istražuje borbu osjećaja, kontradikcije svijesti koja se budi, njihov kolaps. Romašov je blizak Čehovljevim likovima. Kuprinov pristup svom junaku sličan je Čehovljevom. Postiđeni, kratkovidi i vrećasti potporučnik, koji o sebi razmišlja u trećem licu riječima stihijskih romana, 375, 380. 387., izaziva podrugljiv i saosećajan stav. Upravo tako je osvijetljen lik Petje Trofimova.

3) Spontana demokratija, simpatija prema maloj osobi. (Puškin, Gogolj, Dostojevski)

4) Društveno-filozofska definicija dobra i zla.

5) Orijentacija ka nekoj vrsti doktrine. Tolstoj traži svoj „zeleni štap“. Kuprin ne zna kako da obnovi svijet. Njegov rad sadrži odbacivanje zla.

Agenosovljev udžbenik, 1. dio, str. 26.

V. Lilin, With. 64 – recenzije „Duela“ Gorkog, L. Tolstoja.

Koja je tema priče “Duel”?

(Glavna tema priče je kriza Rusije, svih sfera ruskog života, prikazana kroz krizu vojske.)

Komentar nastavnika:

Gorki je primetio kritičku orijentaciju priče, klasifikujući „Duel” kao građansku, revolucionarnu prozu. Priča je imala širok odjek, donijela je Kuprinu sverusku slavu i postala razlog za kontroverze u štampi o sudbini ruske vojske. Problemi vojske uvijek odražavaju opšte probleme društva. U tom smislu, Kuprinova priča je i danas aktuelna.

Posvetivši priču „Duel” u njenoj prvoj (1905) publikaciji M. Gorkom, Kuprin mu je napisao: „Sada, konačno, kada je sve gotovo, mogu reći da sve smelo i nasilno u mojoj priči pripada tebi. Kad biste samo znali koliko sam naučio od vas i koliko sam vam zahvalan na tome.”

Šta mislite da je "hrabro i divlje" u "Duelu"?

(Diskusija.)

Koja se tema, osim krize vojske, krize Rusije, posebno tiče Kuprina?

(Tema protesta protiv rata. Kuprin pokazuje besmislenost i nehumanost ratova.)

Komentar nastavnika:

Antiratnu orijentaciju priče zabilježio je L. N. Tolstoj. Inače, Tolstojeva priča "Posle bala", čija je tema bliska onoj iz "Duela", takođe je napisana 1905. godine. Glavni lik „Dvoboja“ Romašov smatra da u racionalno organizovanom društvu ne bi trebalo da bude ratova: „Možda je sve ovo neka zajednička greška, neka svetska zabluda, ludilo? Da li je prirodno ubiti? Romašov naivno veruje da je za eliminaciju rata potrebno da svi ljudi iznenada ugledaju svetlost i u jedan glas izjavi: „Ne želim da se borim!“ i bacili oružje. Priča ima nekoliko tematskih linija: život oficira, borbeni i kasarni život vojnika, odnosi među ljudima. Ispostavilo se da nemaju svi ljudi iste pacifističke stavove kao Romašov.

Kako Kuprin slika oficire?

(Kuprin je iz svog dugogodišnjeg iskustva odlično poznavao vojnu sredinu. Slike oficira date su tačno, realno, sa nemilosrdnom autentičnošću. Skoro svi oficiri u „Dvoboju“ su budalaštine, pijanice, glupi i okrutni karijeristi i neznalice Štaviše, sigurni su u svoju klasnu i moralnu superiornost, preziru civile, koje zovu „tetrijeb“, „špak“, „štafirka“. Čak je i Puškin za njih „neka vrsta špaka“. smatra se „mladoljubivim grditi ili tući civila bez razloga.” , ugasiti zapaljenu cigaretu na nosu, navući mu cilindar na uši.)

Šta je razlog bahatosti i bezobrazluka oficira?

(Neutemeljena arogancija, izopačene ideje o „uniformisanoj časti“ i časti uopšte, bezobrazluk je posledica izolacije, izolacije od društva, neaktivnosti, zaglušujućih bušotina. Neka vrsta slepe, životinjske, besmislene osobe izražavala se u ružnom veselju, opijanju i apsurdne zezancije pobuna protiv smrtne melanholije i monotonije.Oficiri nisu navikli razmišljati i rasuđivati, neki ozbiljno vjeruju da u vojnoj službi uopće ne treba razmišljati.Prisjetimo se da su takve misli posjećivale npr. Nikolaja Rostova iz romana “Rat i mir.”)

Komentar nastavnika:

Književni kritičar Yu. V. Babicheva piše o „Dvoboju“: „Oficeri puka imaju jedno „tipično“ lice sa jasnim znacima kastinskih ograničenja, besmislene okrutnosti, cinizma, vulgarnosti i arogancije. Istovremeno, kako se radnja razvija, svaki oficir, tipičan u svojoj kastinskoj ružnoći, bar na trenutak se prikazuje onakvim kakav je mogao postati da nije bilo razornog utjecaja vojske.”

Slažete li se da oficiri u priči “Duel” imaju jedno “tipično” lice? Ako je tako, kako se to „jedinstvo“ manifestuje?

Da li je tačno da se svaki od oficira, junaka Kuprinove priče, „barem na trenutak pokazuje kakav je mogao postati da nije bilo razornog uticaja vojske“?

(Pisac prikazuje oficirsko okruženje u vertikalnom presjeku: kaplari, mlađi oficiri, viši oficiri, viši oficiri. „S izuzetkom nekoliko ambicioznih i karijerista, svi oficiri su služili kao usiljeni, neugodni, gadljivi barani, čamići s njim i ne voli to.” Osim zajedničkih osobina karakterističnih za većinu oficira, svaki od njih ima individualne osobine, ocrtane tako jasno i izražajno da slika postaje gotovo simbolična.)

Šta možete reći o Osadchyjevom imidžu?

(Slika Osadčija je zloslutna. „On je okrutan čovek“, kaže o njemu Romašov. Osadčiju okrutnost neprestano su doživljavali vojnici, koji su drhtali od njegovog gromoglasnog glasa i neljudske jačine udaraca. U društvu Osadčija samoubistva vojnika dešavalo češće nego kod drugih. Bestial, krvoločni Osadči, u sporovima oko dvoboja, insistira na potrebi za fatalnim ishodom dvoboja - "inače će biti samo glupa šteta... komedija." Na pikniku , nazdravlja „na radost ranijih ratova, na veselu krvavu surovost.“ U krvavoj borbi nalazi zadovoljstvo, opijen je mirisom krvi, spreman je ceo život da seče, bode, puca - bez obzira na koga i za šta (poglavlja VIII, XIV).)

Recite nam svoje utiske o Kapetanu Plumu.

(Kapetan Sliva - „čak i u puku, koji se, zahvaljujući uvjetima divljeg provincijskog života, nije odlikovao posebno humanim smjerom, bio je neka vrsta čudesnog spomenika ove svirepe vojničke starine.“ Nije pročitao nijednu knjiga, ni jedne novine, i prezirao sve što je izlazilo iz okvira formacije, propisa i čete.Ovo je troma, degradirana osoba, brutalno tuče vojnike do krvi, ali pazi na potrebe vojnika: ne zadržava novac, on lično prati kompanijski kotao (poglavlje X).)

Koja je razlika između slike kapetana Stelkovskog?

(Možda samo slika kapetana Stelkovskog - strpljivog, hladnokrvnog, upornog - ne izaziva gađenje. Vojnici su ga "zaista voljeli: primjer, možda, jedini u ruskoj vojsci" (Poglavlje XV).)

Koje su karakteristične karakteristike Bek-Agamalova?

(Bek-Agamalov se hvali svojom sposobnošću da secka, sa žaljenjem kaže da verovatno neće prepoloviti čoveka: „Odneću mu glavu dođavola, znam to, ali tako da bude iskosa... ne. Moj otac je to lako radio...” (“Da, bilo je ljudi u naše vrijeme...”) Svojih zlih očiju, kukastog nosa i golih zuba, “izgledao je kao neka vrsta grabežljive, ljute i ponosne ptice” (Poglavlje I).

Osobine Bek-Agamalova prisutne su u svakom od oficira. Mnogi se općenito razlikuju po svojoj životinjskoj prirodi. Tokom skandala u javnoj kući, ova zverska suština se posebno jasno ispoljava: u Bek-Agamalovljevim kolutajućim očima „izloženi okrugli belci su strašno blistali“, glava mu je „nisko i preteće spuštena“, „u očima mu je zasjao zlokobni žuti sjaj. ” “I u isto vrijeme savijao je noge sve niže i niže, skupljao se i uvlačio vrat u sebe, kao životinja spremna da skoči.”)

Kako se osjećaju policajci nakon skandala u javnoj kući?

(Posle ovog skandala, koji je završio tučom i izazovom na dvoboj, „svi su se razišli, posramljeni, potišteni, izbegavajući da se gledaju. Svi su se plašili da u očima drugih pročitaju svoj užas, svoju ropsku, krivu melanholiju - užas i melanholija malih, zlih i prljavih životinja (poglavlje XIX).)

Komentar nastavnika:

Obratimo pažnju na kontrast ovog opisa sa sljedećim opisom zore „sa jasnim, dječjim nebom i još hladnim zrakom. Drveće, mokro, obavijeno jedva vidljivom parom, nečujno se probudilo iz svojih mračnih, tajanstvenih noćnih snova.” Romašov se oseća „nizak, odvratan, ružan i beskrajno stran u ovoj nevinoj lepoti jutra, osmehujući se iz sna“.

Kako su prikazane „pukovske dame“?

(Oficirske žene su grabežljive i krvoločne kao i njihovi muževi. Pukovniške dame su oličenje krajnje bednosti. Njihova svakodnevica je satkana od ogovaranja, provincijske igre sekularizma, dosadnih i vulgarnih veza. Najodbojnija slika je Raisa Peterson, zla, glupa, izopačena i osvetoljubiva. „O, kako je odvratna!“ - s gađenjem razmišlja o njoj Romašov. 4- Ne razmišljanje o svojoj bivšoj fizičkoj intimnosti sa ovom ženom dalo mu je osećaj kao da se nije umivao nekoliko meseci i nije promenio posteljinu (poglavlje IX) Ostale „dame“ ​​nisu ništa bolje. Čak i spolja šarmantna Šuročka Nikolajeva pokazuje crte Osadčijeg, koji izgleda da nije sličan njoj: ona zagovara borbe sa smrtnim ishodom, kaže: „ Upucala bih takve ljude kao bijesne pse." nije otišla: "Ne želim dijete. Uf, kakvo odvratno!", priznaje Romašovu (Poglavlje XIV).)

Šta je posebno u imidžu vojnika?

(Vojnici su prikazani kao masa, šarena po nacionalnom sastavu, ali siva u suštini. Vojnici su potpuno nemoćni: oficiri izbacuju svoj gnev na njih, tuku ih, lome im zube, lome im bubne opne. Kuprin daje i individualizovane slike (u priči ih ima dvadesetak) Čitav niz običnih vojnika - u poglavlju XI: slabo misleći, sporoumni Bondarenko, zaplašen, zaglušen povicima Arhipova, koji „ne razume i ne može da nauči najjednostavnije stvari”, gubitnik Hlebnikov, obrazovani, pametni, nezavisni Fokin.)

Koja je uloga Hlebnikove slike?

(Slika privatnog Hlebnjikova, bezemljašnog, razorenog i osiromašenog ruskog seljaka, „obrijanog u vojnika“, detaljnija je od drugih. Sudbina Hlebnjikova je bolna i jadna. Telesna kazna i stalno poniženje su njegova sudbina. Bolestan i slab, sa licem "u šaci", na kojem je štrčao apsurdno izvrnut prljavi nos, sa očima u kojima je bio zaleđen tupi, pokorni užas, ovaj vojnik je postao opšta sprdnja u četi i predmet za sprdnju i zlostavljanje. -Čoveče. Bilo mu je žao Hlebnjikova, Romašov je rekao: "Hlebnjikov, da li ti je loše? A ja se ne osećam dobro, draga moja... Ne razumem ništa što se dešava u svetu. Sve je nekako divljih, besmislenih, okrutnih gluposti! Ali treba izdržati, draga moja, moramo izdržati...” Okrutnost, nepravda i apsurd životnog uređenja postaju očigledni, ali junak ne vidi izlaz iz ovog užasa drugi nego strpljenje.)

"dvoboj"

Godine 1905. u zbirci „Znanje“ (br. 6) objavljena je priča „Duel“, posvećena M. Gorkom. Objavljena je tokom tragedije Cushima1 i odmah je postala značajan društveni i književni događaj. Junak priče, potporučnik Romašov, kome je Kuprin dao autobiografske crte, pokušao je da napiše i roman o vojsci: „Vuklo ga je da napiše priču ili veliki roman, čiji bi obrisi bili užas i dosada vojnog života.”

Umetničku priču (a ujedno i dokument) o glupoj i pokvarenoj oficirskoj kasti do srži, o vojsci koja počiva samo na strahu i poniženju vojnika, dočekao je najbolji deo oficirskog kora. Kuprin je dobio zahvalne kritike iz različitih dijelova zemlje. Međutim, većina oficira, tipičnih heroja Dvoboja, bila je ogorčena.

Priča ima nekoliko tematskih linija: oficirsko okruženje, borbeni i kasarni život vojnika, lični odnosi među ljudima. „Po svojim... čisto ljudskim kvalitetima, službenici Kuprinove priče su veoma različiti ljudi.<...>...gotovo svaki oficir ima neophodan minimum „dobrih osećanja“, bizarno pomešanih sa okrutnošću, grubošću i ravnodušnošću“ (O.N. Mihajlov). Pukovnik Šulgovič, kapetan Sliva, kapetan Osadčij su različiti ljudi, ali svi su retrogradni vojnici obrazovanja i obuke. Mlade oficire, pored Romashova, predstavljaju Vetkin, Bobetinsky, Olizar, Lobov, Bek-Agamalov. Kao oličenje svega grubog i neljudskog među oficirima puka ističe se kapetan Osadči. Čovjek divljih strasti, okrutan, pun mržnje prema svemu, pobornik trske discipline, suprotstavljen je glavnom liku priče, potporučniku Romašovu.

Na pozadini degradiranih, nepristojnih oficira i njihovih žena, uroniranih u „kupide“ i „tračeve“, Aleksandra Petrovna Nikolaeva, Šuročka, deluje neobično. Za Romashova ona je idealna. Šuročka je jedna od Kuprinovih najuspješnijih ženskih slika. Privlačna je, pametna, emotivna, ali i razumna i pragmatična. Čini se da je Šuročka po prirodi iskrena, ali laže kada njeni interesi to zahtijevaju. Više je voljela Nikolajeva nego Kazanskog, kojeg je voljela, ali koji je nije mogao odvesti iz zaleđa. “Draga Romočka”, koji joj je blizak po svom duhovnom ustroju, koji je voli vatreno i nesebično, osvaja je, ali se ispostavlja i kao neprikladan par.

Slika glavnog lika priče data je u dinamici. Romašov, koji je isprva u krugu književnih ideja, u svijetu romantičnog herojstva i ambicioznih težnji, postepeno počinje uviđati svjetlo. Ova slika najpotpunije je utjelovila osobine Kuprinovog junaka - čovjeka s osjećajem samopoštovanja i pravde, lako je ranjiv, često bespomoćan. Među oficirima Romašov ne nalazi istomišljenike, svi su mu stranci, osim Nazanskog, u razgovorima s kojim mu oduzima dušu. Bolna praznina vojnog života gurnula je Romašova u vezu sa pukovskom "zavodnicom", suprugom kapetana Petersona Raisom. Naravno, to mu uskoro postaje nepodnošljivo.

Za razliku od ostalih oficira, Romašov se prema vojnicima odnosi humano. Pokazuje brigu za Hlebnikova, koji je stalno ponižavan i potlačen; on može, suprotno propisima, reći starijem oficiru za još jednu nepravdu, ali je nemoćan da bilo šta promijeni u ovom sistemu. Služba ga tlači. Romašov dolazi na ideju da negira rat: „Recimo, sutra, recimo, ove sekunde ova misao je svima pala na pamet: Rusima, Nemcima, Britancima, Japancima... i sada više nema rata, nema više oficiri i vojnici svi su otišli kućama"

Romašov je tip pasivnog sanjara, njegov san ne služi kao izvor inspiracije, ne kao poticaj za direktnu akciju, već kao sredstvo za bijeg, bijeg od stvarnosti. Privlačnost ovog heroja leži u njegovoj iskrenosti.

Nakon što je doživio psihičku krizu, ulazi u svojevrsni dvoboj sa ovim svijetom. Dvoboj sa nesrećnim Nikolajevim, kojim se priča završava, postaje poseban izraz Romašovljevog nepomirljivog sukoba sa stvarnošću. Međutim, jednostavan, običan, „prirodan“ Romašov, koji se izdvaja iz svog okruženja, tragičnom neminovnošću ispada preslab i usamljen da bi dobio prednost. Predan svojoj voljenoj, šarmantnoj, životoljubnoj, ali sebično proračunatoj Šuročki, Romašov umire.

Godine 1905. Kuprin je bio svjedok pogubljenja pobunjenih mornara na krstarici Očakov i pomogao je sakriti nekoliko preživjelih s krstarice. Ovi događaji su se odrazili u njegovom eseju "Događaji u Sevastopolju", nakon čijeg objavljivanja je pokrenuta tužba protiv Kuprina - bio je primoran da napusti Sevastopolj u roku od 24 sata.

1907-1909 bio je težak period u Kuprinovom stvaralačkom i ličnom životu, praćen osjećajem razočaranja i zbunjenosti nakon poraza revolucije, porodičnim nevoljama i raskidom sa "Znanie". Došlo je i do promjena u političkim stavovima pisca. Revolucionarna eksplozija mu se i dalje činila neizbježnom, ali sada ga je jako uplašila. „Odvratno neznanje će dokrajčiti lepotu i nauku...“ piše on („Vojska i revolucija u Rusiji“).

Priča “Duel” objavljena je 1905. i odmah je učinila A. I. Kuprina popularnim. To nije nimalo iznenađujuće, jer ni jedno djelo toga vremena nije opisivalo vojsku i njen moral s takvim stepenom vještine. U ovom članku ćemo govoriti o junacima spomenutog djela, a također ćemo otkriti i sliku Romashova u priči „Duel“ Kuprina.

Ideja za esej

Materijal za ovaj esej autoru je dao sam život. Pisac je završio kadetsku školu, a zatim je četiri godine služio u pješadijskom puku. Priča je zasnovana na svim utiscima akumuliranim tokom ovog vremena. Stoga je autor uspio tako realistično dočarati epizode iz vojnog života i obogatiti rad čitavom galerijom portreta vojnika i oficira. Slika Romashova u priči "Duel" bit će otkrivena nešto kasnije, ali za sada ćemo ukratko govoriti o ostalim junacima.

Oficiri

Život i služba oficira N-pukovnije imaju zajedničke karakteristike. Njihov život je svakodnevna rutina, koja se sastoji od proučavanja vojnih propisa, obuke, sastanaka oficira, opijanja s prijateljima, kockanja i preljuba sa tuđim ženama.

S druge strane, svaki oficir je obdaren individualnošću i na neki način se izdvaja iz opšte pozadine. Na primjer, dobroćudni i skromni poručnik Vetkin. Ne razmišlja o budućnosti i živi samo u svakodnevnom životu u vojsci. Komandir čete Sliva je nepristojan, glup borac, teškog karaktera i žudnje za strogom disciplinom. Ne zanima ga ništa što je van granica statuta, formacije i kompanije. Plum ima samo dva priloga: usamljeno piće uveče i vojničku ljepotu vlastitog društva. Poručnik Bek-Agamalov stalno se bori s izbijanjem krvožednih nagona i ne može se nositi s njima. Kapetan Osadchy pomalo podsjeća na sliku Romashova u priči "Duel", ali je, za razliku od Jurija, pretjerano okrutan. Kapetan doslovno pjeva o nemilosrdnom ratu, izazivajući strahopoštovanje kod svojih podređenih. Galeriju likova nastavlja pasivni i melanholični kapetan Leščenko, koji svojom pojavom izaziva melanholiju; glupan i budala Bobetinski, koji sebe smatra čovjekom iz visokog društva s elegantnim manirima; mladi starac, poručnik Olizar i drugi. Iskreno mi je žao jadnog udovice poručnika Zegrzhta, čija je plata jedva dovoljna da prehrani četvero djece. Prije nego što otkrijemo sliku Romashova u priči "Duel", ukratko ćemo govoriti o dva živopisna lika.

Potpukovnik Rafalsky

Kako bi izbjegao rutinu i dosadu, svaki oficir je smislio određenu aktivnost koja bi mu pomogla da se izvuče od teških besmislica vojne službe. Potpukovnik Rafalsky, zvani Brem, imao je zvjerinjak za kućne ljubimce. Među svojim kolegama slovio je kao čovek najljubaznije duše, simpatičan i drag ekscentrik. Ali jednog dana umorni trubač nije izvršio njegovo naređenje kako se očekivalo, a ovaj dobri momak je jednostavno poludio, udarivši vojnika u vilicu takvom snagom da je izgubio nekoliko zuba.

Kapetan Stelkovski

Vojni poslovi su bili njegov poziv. Brinuo se o svojim vojnicima, tako da je njegova četa bila najbolja u puku: svi ljudi u njoj kao da su bili posebno odabrani. Šetali su uokolo dobro uhranjeni, živahni, trezveno procjenjivali okolnu situaciju i nisu se plašili da pogledaju u oči bilo kojoj vlasti. U društvu Stelkovskog nije bilo psovki ili tuče. Po obučenosti i izgledu ni na koji način nije bio inferiorniji od bilo koje gardijske jedinice. Na vojnim paradama kapetan se pokazao kao proaktivan, brz i snalažljiv komandant. Međutim, izvan službe nema plemenitosti u njegovim postupcima: zavodi mlade seljanke. Ovo je postala svojevrsna zabava za kapetana.

Dva glavna lika

Budite strpljivi, još malo - i mi ćemo opisati sliku Romashova. “Duel” nam otkriva duhovnu devastaciju, nehumanost, vulgarizaciju i slamanje ljudi u uslovima služenja vojnog roka. Kome autor suprotstavlja oficirsku sredinu sa svojom tvrdoglavom oficirskom kastom? Potporučnik Romašov i njegov stariji prijatelj, oficir Nazanski. Oni personificiraju humanistički princip u djelu. Pogledajmo ih detaljnije. I počnimo, naravno, s prvim. Dakle, kako autor crta sliku Romashova u priči "Duel"?

Yuri Romashov

Mnogi književni istoričari i kritičari slažu se da je Kuprin stavio vlastite autobiografske crte u sliku glavnog lika: Jurij je rođen u gradu Narovčata, ne sjeća se oca (samo majke), djetinjstvo je proveo u Moskvi, studirao u kadetskom korpusu, a zatim ušao u vojnu školu. Sve to odgovara okolnostima Kuprinovog života.

Jurij Romašov se čitaocu pojavljuje kao šarmantan mladić, koji privlači svojom duhovnom čistoćom i plemenitošću. Upravo te osobine ne dozvoljavaju poručniku da se prilagodi vojnom okruženju. Jurij je prostodušan i ljubazan, ima sanjivost djeteta i bujnu maštu. I skoro svi ljudi oko njega su zlobni i zaboravili su razmišljati. Stoga se poručnik oseća usamljeno i strano među vojnicima: tokom godinu i po oficirske službe neprestano ga je mučio osećaj izgubljenosti i osamljenosti među ravnodušnim i neljubaznim ljudima. Juriju se nisu sviđale grube navike vojske, vulgarni odnosi, piće, kockanje i maltretiranje vojnika.

Slika Romashova u Kuprinovoj priči "Dvoboj" osmišljena je tako da u čitaocu probudi suosjećanje i suosjećanje za nesreću drugih. Dakle, Jurij se zauzeo za Tatara Šarafutdinova, koji je malo znao ruski i praktički nije razumio pukovnikova naređenja. Takođe je sprečio Klebnikova da izvrši samoubistvo (vojnici su ga doveli u očaj premlaćivanjem i maltretiranjem). Za razliku od drugih vojnih ljudi, Jurij shvaća da koliko god Hlebnikov bio monotono pokoran i domaći, on je zapravo živa osoba, a ne mehanička veličina.

Poručnikova humanost bila je evidentna i na druge načine: u njegovoj raspravi o represalijama vojnika nad civilima, u njegovom odnosu prema redar Gainanu i njegovim paganskim vjerovanjima, u njegovoj brizi oko njegove vulgarne afere s Raisom Peterson, itd.

Slika Romashova u priči "Duel" (sa citatima)

Nakon što je AI objavljen i stekao popularnost, najomiljenije fraze protagonista odmah su se počele pojavljivati ​​u književnim publikacijama. Također smo odlučili odabrati najbolje citate Jurija Romašova iz priče, koji najpreciznije otkrivaju njegov lik. Pozivamo vas da se upoznate sa njima.

O ljubavi prema Aleksandri Petrovni:

“Ljubav je najnevjerovatniji i najdivniji osjećaj. Velika je sreća jednostavno vidjeti svog voljenog barem jednom godišnje. Za nju i za bilo koji njen hir, spreman sam dati svoj život.”

O vojnicima:

Službenici su ogorčeni i glupi, ali su u isto vrijeme ponosni na „čast svoje uniforme“. Svaki dan su tukli redove, pretvarajući ih u poslušne i bezlične robove. Bez obzira ko su bili prije vojske, to ih je činilo nerazlučivim jedni od drugih.”

O zvanju:

“Sve mi je jasnija ideja da čovjek ima samo tri ponosna poziva: besplatan fizički rad, umjetnost i znanost.”

Nazansky

Slika Romashova u priči "Duel" (možete pročitati citate koji karakteriziraju heroja iznad) glavna je u djelu. Ali ne može se ne primijetiti Nazanski kao najmanje vitalni lik u djelu. Očigledno, autor ga je uveo kako bi izrazio svoje ideološke stavove i njegovana razmišljanja. Pitate se, zašto sve ovo ne utjeloviti u obliku glavnog lika? Mislimo da je autor smatrao poručnika previše neobrazovanim i premladim da bi izrazio ovu filozofiju. A Nazansky se savršeno uklopio i vrlo uspješno nadopunio Romašov imidž. Dobra stvar kod Kuprinovog “Duela” je što sadrži mnogo likova koji se međusobno nadopunjuju.

Filozofija Nazanskog

Nazanskom je strano jevanđelsko uputstvo o ljubavi prema bližnjemu. Vjeruje da će s vremenom ljubav prema čovječanstvu zamijeniti ljubav prema sebi: svom umu, svom tijelu i beskonačnoj raznolikosti osjećaja... „Svako treba da bude kralj svijeta, njegov ponos i ukras, i da uzima šta god želi. želi. Nema potrebe da se plašite nikoga, nemate ravnih. Doći će vrijeme kada će vjera u vlastito Ja sinuti svim ljudima. I tada neće biti ni zavisti, ni zlobe, ni poroka, ni sažaljenja, ni kolega, ni gospodara, ni robova. Ljudi će se pretvoriti u bogove." Ova pozicija lika odjekuje teoriji nadčovjeka u duhu Nietzschea. Bio je prilično popularan početkom 20. vijeka. Očigledno je i autora djela to zanijelo.

Zaključak

Dakle, okarakterizirali smo glavne likove priče i, nadamo se, u potpunosti pokrili temu: „Kuprin. “Duel”: slika Romašova.” I poslednja stvar...

Iako je poručnik sa divljenjem slušao Nazanskog, Ničeova učenja bila su mu strana. Ne prihvata prezir prema slabim i bespomoćnim. Dovoljno je prisjetiti se koliko je Jurij bio ljubazan prema Gainanu i koliko se pažljivo odnosio prema Hlebnikovu. Unatoč briljantnosti i inteligenciji Nazanskog, slika Romashova u priči "Duel" mnogo je plemenitija i privlačnija. Očigledno je autor, tako što je to napravio, htio čitatelju prenijeti ideju da će pristojan i pošten čovjek uvijek biti iznad ostalih i da će duhovno pobjeđivati.

Ženske slike

Priča A. I. Kuprina "Dvoboj" prvi put je objavljena 1905. godine. U njoj je autor pokazao sve nedostatke oficirskog života, koje je i sam znao iz prve ruke. Malo je dao autobiografske crte glavnom liku priče, mladom potporučniku Romašovu. Čitajući priču vidimo da ima nekoliko tematskih linija odjednom. Prije svega, ovo je oficirsko okruženje. Zatim borbeni i kasarni život vojnika i, konačno, lični odnosi ljudi.

Što se tiče "pukovniških dama", autor ih nije obdario pozitivnim osobinama. Živeći dugi niz godina među oficirima, postali su pragmatičniji, tvrđi i bezosjećajniji. Kuprin otvoreno naziva žene nekih oficira „lutkama“ i „manekenkama“. Slatki su, nose zamorni parfem, spremne su da izbijele cijelo lice šminkom, ali im duša ostaje tamna. Takva je, na primjer, zrela udata dama Raisa Peterson, koja svojim uznemiravanjem nervira protagonistkinju, mladog potporučnika.

Umoran od stalnog uznemiravanja, odbija ženu i traži od nje da ga ostavi na miru. Ali Peterson nije zadovoljan ovim aranžmanom.

Saznaje da Romašov posjećuje kuću Nikolajevih u večernjim satima i počinje sumnjati da ima topao odnos sa poručnikovom ženom Šuročkom. Tada iznervirana žena počinje da piše anonimna pisma Nikolajevu tražeći od njega da obrati pažnju na ponašanje svoje žene. Ova anonimna pisma su naknadno postala razlog za raspad prijateljskih odnosa između oba oficira.

Dakle, autor pokazuje da je Raisa vulgarna i beznačajna osoba, bez ikakvih moralnih načela. Štaviše, ona nije jedina u garnizonu. Tu su i zli licemjerni tračevi, supruga kapetana Telmana i A. I. Migunova. Što se tiče Aleksandre Petrovne Nikolaeve (Shurochka), jedini autor je prikazuje kao manje-više vrlinu, razumnu i šarmantnu. Ne sudjeluje u pukovskim ogovaranjima i intrigama i ne igra vulgarne igre zavođenja.

Istovremeno, ona pokazuje nešto više od samo prijateljskih odnosa prema Romashovu. Shurochka je pametna, talentovana i zanimljiva. Ona zna kako da osvoji nekoga, zna s kim i kako komunicira, ima prirodan ukus u odabiru odjeće. Autorica pokazuje da je njen glavni zadatak pomoći svom osrednjem mužu da položi akademski ispit i ne izgubi obraz. Zbog ovog glupog i osrednjeg čovjeka, ona žrtvuje Romashova. Zbog toga su sve njegove prednosti na kraju rada svedene na nulu.

Nazanski je takođe voleo Šuročku i pre Nikolajeva, ali ga je odbila. Od tada su se razvili zategnuti odnosi između dva poručnika. Dakle, i pored svih svojih zasluga, glavna junakinja priče nije ni najbolji ženski lik kojeg je Kuprin opisao. Karakter ove žene je istinit i realističan, ali je njena razboritost dovela do smrti njenog najboljeg prijatelja.

(još nema ocjena)

Ostali radovi na ovu temu:

1. Čast i sramota Priča "Duel" smatra se jednim od najboljih djela A. I. Kuprina. Priča je usredsređena na živote vojnih oficira. Autor je uspeo da napravi čitavu galeriju...
2. Prijateljstvo i neprijateljstvo Priča "Duel" jedno je od rijetkih Kuprinovih djela posvećenih temi ruske vojske. Sam autor je studirao na vojnoj akademiji, koja je kasnije pretvorena u...
3. Jurija Romašova srećemo u njegovoj drugoj godini službe u puku. Od samog početka našeg poznanstva sa mladim potporučnikom, u njemu vidimo sanjara, prirodnog...

Priča divnog ruskog pisca A. I. Kuprina „Duel
“objavljena je 1905. godine i doživjela je veliki uspjeh. Publikacija
radovi su se poklopili sa porazom Rusije u ratu sa Japanom,
a mnogi čitaoci su u "Dvoboju" videli objašnjenje slabosti Rusa
armije. Vjerovatno niko prije Kuprina nije osudio s takvom snagom
nedostaci vojske. Pisac je znao iz ličnog iskustva
pukovskim životom: deset godina studirao je u vojnim ustanovama,
služio vojsku četiri godine. U "Duelu" Kuprin je remizirao
stvorena široka i detaljna slika života provincijskog puka
čitava galerija tipova ruskih oficira.
Atmosfera u puku stvara težak, depresivan utisak.
Mladi oficir Romašov, kojeg je autor obdario mnogima svojima
brige, ne mogu se naviknuti na vojsku
život u divljini. Ono što Romašova najviše ljuti je nehumano
odnos oficira prema običnim vojnicima. Premlaćivanje redova je
Uobičajeno je da očajni vojnici izvrše samoubistvo, ovako dvaput
dogodi u Osadčijem društvu, ili pokušaju da pobjegnu, iako zbog bijega
Ako budu napušteni, čeka ih još stroža kazna. Nasuprot tome, Romašov
od većine oficira, postupa humano prema vojnicima:
protesti protiv napada; štiti slabo shvaćene
na ruskom tatarskom pred komandantom puka, zbog čega je podvrgnut
kućni pritvor; prijateljski komunicira sa urednim Gainakom. Većina
Hlebnikov je živopisno prikazan u priči - patetičan, bolestan, potlačen
i uplašenog vojnika. Nakon neuspješnog pregleda, Romashov se osjeća
univerzalno ljudsko srodstvo sa nesretnim vojnikom, počinje pokroviteljski
njega, ne obazirući se na ismevanje njegovih kolega.
Interesi službe malo se tiču ​​oficira, oni nerado odlaze
na paradnu, služe predviđeno vreme, a uveče se okupljaju u klubu,
igrati, opijati se, imati prljave poslove sa „pukovskom
dame." Radnja dostiže svoj vrhunac u sceni recenzije, u
u kojoj puk nemilo propada. Vojnici se ili dogovore
"corps de ballet" umjesto normalnog marširanja, kako to biva
sa Osadčijevim društvom, ili čak izgubiti korak i okret
u bezobličnu gomilu, kao u društvu Romašova. Stiže general
vidi potlačene, uplašene redove, nesposobne za pravu borbu
akcije, a lijeni, ravnodušni, grubi službenici, formalno
obavljanje komandnih dužnosti. Srećan izuzetak
- Kompanija Stelkovskog ne spašava situaciju.
Ispostavlja se da je Romašov glavni krivac poremećaja u njegovom
kompanija Pokreće ga sklonost ka praznom sanjarenju, pa čak i u
najnepovoljniji trenutak - tokom ceremonije
čete ispred generala. Nespretan, stidljiv zamišlja Romašov
sebe kao zgodnog oficira, koga bi general želeo da zaposli
ađutant, „predmet opšteg divljenja, divan centar
cijeli svijet”, ne primjećujući da je izgubio put dok je marširao,
smrskali i poremetili kretanje cijele kompanije.
Kuprin saosećajno prikazuje glavnog lika, ali ne krije
njegova unutrašnja slabost, lijenost, ograničenja. Romašov je sposoban
za plemeniti poriv, ​​ne plaši se uhvatiti Bek-Agamalova za ruku,
kada je u bijesu zamahnuo mačem prema ženi. Ali glavni
junaku nedostaje snaga karaktera da izdrži univerzalno
vulgarnost, baviti se samoobrazovanjem. U njegovom životu postoji poklon,
duboko osećanje - ljubav prema Šuročki Nikolaevoj i Romašovu
zbog neiskustva, upada u zamku „pukovske dame“, Raise Peterson.
Pokušava da prekine vulgarnu vezu, a uvređeni ljubavnik se osveti
uz pomoć prljavih anonimnih poruka, zbog kojih dolazi do svađe
Romashova i Nikolaev, što je dovelo do duela. Romašov je spreman na sve
zbog Šuročke, ali njegova voljena je najviše zabrinuta za svoju
blagostanje. Dobivši obećanje od Romashova da će pucati
u dvoboju, ona ga šalje u sigurnu smrt. Ljubav
intriga igra sporednu ulogu u priči. Kuprin pokazuje
da pravim osećanjima nije mesto u grubom i vulgarnom svetu.
Među brojnim slikama oficira, niti jedan nije istinski
dostojan karakter. Ispostavilo se da je čak i "pametni" Stelkovsky
skriveni libertin. Osećaj se dobro u vojsci
agresivni Bek-Agamalov i Osadchy, ali i oni doživljavaju napade
melanholiju i ugušite je votkom. Stari oficiri su odavno prekaljeni
duše, mehanički obavljaju svoje dužnosti i traže
načini da se zaboraviš, da pobjegneš od opterećujuće svakodnevice. Najdraži
Na prvi pogled, Rafalsky-Brehm izgleda kao ekscentrični zoolog,
koji je sastavio ličnu kućnu menažeriju, ali Romašov to saznaje
Brem je izbio zube bugleru zbog pogrešnog sviranja signala. Noble
Nazansky iznosi žestoke optužujuće monologe
protiv vojske i savetujući Romašova da bude oslobođen
ovaj zagušljivi „orman“, on sam više nije sposoban za akciju i može
samo pijem. Ukratko, nijedan od heroja ne može biti
proglašen za uzornog oficira i dostojnu osobu.
Naslov priče je višeznačan. S jedne strane, nastavlja Kuprin
tradicija klasične ruske književnosti i emisije
nehumanu suštinu dvoboja. Glavni lik upravo tada umire
trenutak kada je doživeo unutrašnji preokret i stao na prag
novi zivot. S druge strane, ime ima simboliku
značenje. Romašov kratak život je neravnopravan dvoboj sa teškom
i vulgarno okruženje koje ubija sve najbolje u čoveku. Heroj Kuprina
umire, ali je sam pisac, na sreću, uspeo da pobegne
vojnog ropstva i napišite golu, strašnu istinu o tome.